E. 2018/78 K. 2018/26
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDavacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 05/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtmiş olduğu davalı şirketle ortaklığı bulunduğunu, kendisinin bir dönem alkol bağımlısı olması nedeniyle evden ayrı yaşadığını, bu aşamada iradesi dışında kendisinin söz konusu şirkete ortak yapıldığını, bu hususu İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde yapmış olduğu araştırma sonucunda tespit ettiğini, söz konusu şirkete herhangi bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığını, bu nedenlerle davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından açılan iş bu dava mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilerek ... esasını alarak değerlendirme yapılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu ve feshini talep ettiği davalı...
Karar Metni
2018/78 E. , 2018/26 K.
"İçtihat Metni" T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/78 Esas KARAR NO : 2018/26
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/01/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 05/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtmiş olduğu davalı şirketle ortaklığı bulunduğunu, kendisinin bir dönem alkol bağımlısı olması nedeniyle evden ayrı yaşadığını, bu aşamada iradesi dışında kendisinin söz konusu şirkete ortak yapıldığını, bu hususu İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde yapmış olduğu araştırma sonucunda tespit ettiğini, söz konusu şirkete herhangi bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığını, bu nedenlerle davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından açılan iş bu dava mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilerek ... esasını alarak değerlendirme yapılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu ve feshini talep ettiği davalı şirketin ticari merkez adresinin ... olduğu, iş bu hususun celp edilen şirket kaydına göre sabit olduğu, TTK 636.maddesi gereğince şirketin feshine ilişkin davanın şirketin merkezinin bulunduğu mahkeme nezdinde açılması gerektiği, kanundaki bu yöndeki yetki düzenlemesinin kesin yetki olduğu dikkate alınarak davacı tarafından açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince USULDENM REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın YETKİLİ İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan incelemede gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2018
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır