DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2015 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... İhtiyaç Maddeleri Tic.Ltd.Şti.nin şirketten aldığı mallar karşılığı keşide ettiği ... Bankası AŞ.-... Şubesi'nin keşide yerleri İstanbul olan ... çek nolu 22/10/2015 tarihli 33.031,00-TL bedelli ve ... çek nolu 15/11/2015 tarihli 121.614,00-TL bedelli 2 adet çekin keşideci tarafından ... Kargo ile şirketlerine gönderilirken 31/07/2015 tarihinde kuryenin çantasından kaybolduğunu, kuryenin şikayetçi olarak 02/08/2015 tarihinde karakola ifade verdiğini ve tüm bu nedenlerle zayi olan çeklerin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ve tüm bu nedenlerle davaya konu çeklerin iptaline...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/839 Esas KARAR NO : 2018/816 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2015 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... İhtiyaç Maddeleri Tic.Ltd.Şti.nin şirketten aldığı mallar karşılığı keşide ettiği ... Bankası AŞ.-... Şubesi'nin keşide yerleri İstanbul olan ... çek nolu 22/10/2015 tarihli 33.031,00-TL bedelli ve ... çek nolu 15/11/2015 tarihli 121.614,00-TL bedelli 2 adet çekin keşideci tarafından ... Kargo ile şirketlerine gönderilirken 31/07/2015 tarihinde kuryenin çantasından kaybolduğunu, kuryenin şikayetçi olarak 02/08/2015 tarihinde karakola ifade verdiğini ve tüm bu nedenlerle zayi olan çeklerin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ve tüm bu nedenlerle davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizce tüm dosya kapsamı incelendiğinde davaya konu edilen çeklerin bulunması sonucu davacı yanca çeklere ilişkin çek istirdat davasının açıldığı, bu nedenle eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına, 3-Alınması gerekli 35,90-TL karar ilam harcının davacıdan peşin alınan 27,70-TL den mahsubu ile eksik kalan 8,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/07/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır