DAVA : Alacak (Abonelik sözleşmesinden kaynaklı kayıp-kaçak bedeli) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Abonelik sözleşmesinden kaynaklı kayıp-kaçak bedeli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında elektrik enerjisinin temini amacı ile abonelik sözleşmesinin imzaladığını, davalı tarafça düzenlenen faturalarda kayıp kaçak bedeli, parekente satış hizmeti sayaç okuma bedeli, iletim/sistem/ güç kullanım bedeli, ek güç bedeli, güç aşım bedeli, dağıtım bedeli ve ---------- payı bedeli adı altındaki bedellerin yansıtılıp tahsil edlidiğini, Yargıtay Dairelerinin tahsil edilen söz konusu tutarların iadesine ilişkin kararlarının olduğunu, 2006/ ila 2016 yılları arasında bu yıllar dahil olmak üzere davalı şirketteki tüm abonelikleri açısından kesilen...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/143 Esas KARAR NO : 2018/956 Karar DAVA : Alacak (Abonelik sözleşmesinden kaynaklı kayıp-kaçak bedeli) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Abonelik sözleşmesinden kaynaklı kayıp-kaçak bedeli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında elektrik enerjisinin temini amacı ile abonelik sözleşmesinin imzaladığını, davalı tarafça düzenlenen faturalarda kayıp kaçak bedeli, parekente satış hizmeti sayaç okuma bedeli, iletim/sistem/ güç kullanım bedeli, ek güç bedeli, güç aşım bedeli, dağıtım bedeli ve ---------- payı bedeli adı altındaki bedellerin yansıtılıp tahsil edlidiğini, Yargıtay Dairelerinin tahsil edilen söz konusu tutarların iadesine ilişkin kararlarının olduğunu, 2006/ ila 2016 yılları arasında bu yıllar dahil olmak üzere davalı şirketteki tüm abonelikleri açısından kesilen faturalarda kayıp-kaçak bedeli altında tahsil edilen miktarın ödeme tarihlerinden itibaren ticari avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar sözleşmede kararlaştırılmamış olsa da davalının "Kayıp Kaçak Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, PSH Bedeli, Sayaç Okuma Bedelini ve Kayıp Kaçak bedeli kısmına isabet eden Enerji Fonu, TRT fonu, Belediye Fonu" bedellerini ilgili mevzuat hükümlerinin gereği olarak tahsil edildiğini, dolayısıyla da müvekkilinin bu bedelleri haklı olarak, yani ilgili mevzuat hükümlerinin kendisine verdiği hakka dayanarak tahsil ettiğini, mahkemenin görevli olmadığını, husumet itirazları bulunduğunu, faturalarda yer alan bedellerin elektrik enerjisinin maliyet unsurlarına dahil olduğunu savunmuş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle elektrik abonesi olan davacının kendisinden haksız tahsil edildiğini iddia ettiği kayıp kaçak bedelinden kaynaklanan alacak davasıdır. Dava konusu ile benzer kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedeli ile ilgili Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 21/05/2014 tarihli 2013/7- 2454 Esas, 2014/679 Karar sayılı hükmü ile; "Anayasanın vergi ödevi başlıklı 73 maddesinde " herkes kamu giderlerini karşılamak üzere, mali gücüne göre vergi ödemekle yükümlüdür. Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler Kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır. Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin muaflık, istisnalar ve indirimleri ile oranlarına ilişkin hükümlerin de Kanunun belirttiği yukarı ve aşağı sınırlar ile değişiklik yapma yetkisi bakanlar kuruluna verilebilir" şeklindeki düzenlemeye göre kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedeli uygulamasının ---------- kararlar...