E. 2017/234 K. 2018/577

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/234 Esas KARAR NO : 2018/577 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ: 25/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya 08/02/2010 tarihinde ..., ... ilçesi, ... mah. ... pafta, ... ada, ... parselde kayıtlı üzerinde ev inşaatı bulunan arsasını 142.000,00-TLye sattığını ve parasını peşin aldığını, daha sonra davalının müvekkilini arayarak arsanın imar izninde belediyeden kaynaklanan imar probleminin olduğunu bildirerek sorunu çözmek üzere bir araya gelmelerini teklif etmesi üzerine müvekkilinin davalı ve davalının oğlu ile birlikte kahvehanede buluştuklarını, davalının oğlu ve tanımadığı bir şahıs tarafından tehdit edilerek ve cebir uygulanarak 142.000,00-TL'lik senet imzalatıldığını, akabinde belediyeden imar ile ilgili problemin çözülmesi üzerine zorla imzalatılan senedi davalıdan talep ettiğinde davalının senedi yırtıp attığını beyan etmesine rağmen daha sonra İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinin maaşının dörtte birine haciz onulduğunu, müvekkilinin suç duyurusunda bulunması üzerine ... 15 Sulh Ceza Mahkemesince bedelsiz senedi kullanma suçundan cezalandırıldığını, bu karar üzerine icra dosyasından maaşı üzerine konulan haciz tek taraflı olarak fek ettirildiğini, müvekkilince ihtarname ile kesintilerin iadesine yönelik ihtarat gönderilmesine rağmen icra dosyasından tekrar maaşa haciz konulduğunu, bu güne kadar menfi tespit davasını gerekli harçları yatırma imkanı bulunmadığından açılamadığını, bu kez borç bulunarak bu davanın açılması zorunlu hale geldiğini belirterek, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini bilvekale talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tamamen kötüniyetli olup aslında eylemleri ile müvekkilini mağdur ettiği, davacının bonoya ilişkin müvekkilinden nakit olarak aldığı davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddi ile yagrılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini bilvekale arz ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İstanbul Anadolu 15. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/1181 Esas sayılı dosyası ve içeriğine, duruşma tutanaklarına, ifadelere, ... 4. Noterliğinin 22/05/2014 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarına, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve içeriğine, 142.000-TL'lik bono aslına, takip talebine, 31/03/2014 tarihli maaştan haczin fekkine dair müzekkereye, bilirkişi incelemesi, tanık ve her türlü delaile dayanmıştır. Mahkememizin 22/02/2016 tarihli ... E. ... K. Sayılı kararında; "...Öncelikle satışa konu taşınmaz üzerinde satış...