Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...bank... Şubesi ticari faaliyetlerini devam ettirdiğini, 2001 yılında ...bank T.E.B' e devir ile birlikte ticari faaliyetinin Dışbank ile sona erdiğini, ... hesap nolu... çek nolu 26/07/2001 tarihli, ... çek nolu 06/09/2001 tarihli ibraz edilmiş çeklerinin keşide sahibi olarak, şahısları zarara sokacak karşılığı olmayan fiili bir zararının söz konusu olmadığını beyanla ...Bankası' nın ibraz edilmemiş çeklerine karşılık emekli maaşına bloka koyduğunu, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava T.T.K'nun 818 (ı) s bendi yollaması ile TTK'nun 757.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2018/659 Esas KARAR NO : 2018/815 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...bank... Şubesi ticari faaliyetlerini devam ettirdiğini, 2001 yılında ...bank T.E.B' e devir ile birlikte ticari faaliyetinin Dışbank ile sona erdiğini, ... hesap nolu... çek nolu 26/07/2001 tarihli, ... çek nolu 06/09/2001 tarihli ibraz edilmiş çeklerinin keşide sahibi olarak, şahısları zarara sokacak karşılığı olmayan fiili bir zararının söz konusu olmadığını beyanla ...Bankası' nın ibraz edilmemiş çeklerine karşılık emekli maaşına bloka koyduğunu, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava T.T.K'nun 818 (ı) s bendi yollaması ile TTK'nun 757.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir. T.T.K'nun 757.maddesi gereğince bu hak hamile ait bulunmaktadır. Davacının keşideci olması nedeni ile iptal davası açma sıfatı bulunmamaktadır.Bu nedenle davacının davasının aktif husumeti bulunmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere ; 1-Davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla tekrar alınmasına yer olmadğına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, Dair, HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır