DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bankası AŞ'nin 63.000,00-TLlik hisse senedi borsadan müvekkilinin satın aldığını, müvekkilinin kaydı, ..., ..., ... Bankası AŞ'nin borsa hisse kayıtlarında olmasına rağmen, Müfis ... Bankası AŞ İflas İdaresi "Alacak Kaydı ile ilgili ibraz edilen belgelerden alacak talebi tutarı tespit edilemediğinden alacak talebinin reddine" karını verdiğini, verilen karar neticesinde müvekkilinin, ...nün ... esas sayılı dosyasında sıra cetveline dahil edilmediğini,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/582 Esas KARAR NO : 2018/1374 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bankası AŞ'nin 63.000,00-TLlik hisse senedi borsadan müvekkilinin satın aldığını, müvekkilinin kaydı, ..., ..., ... Bankası AŞ'nin borsa hisse kayıtlarında olmasına rağmen, Müfis ... Bankası AŞ İflas İdaresi "Alacak Kaydı ile ilgili ibraz edilen belgelerden alacak talebi tutarı tespit edilemediğinden alacak talebinin reddine" karını verdiğini, verilen karar neticesinde müvekkilinin, ...nün ... esas sayılı dosyasında sıra cetveline dahil edilmediğini, alacaklarının esası ve miktarının tespitinin yapılarak, İstanbul İflas masasının dosyasında sır cetveline kaydının yapılmasını, davanın kabulü ile davalıdan alacaklarının, davalının hesabına geçtiği tarihten itibaren ticari faiziyle birlikte tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın İİK 235. Maddesi uyarınca hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından öncelikle usulden reddi gerektiğini 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete' de yayınlanan; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu' nun 22/07/2016 tarih ve 6947 sayılı kararı ile ...' nin 21/07/2016 tarih ve 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine 5411 sayılı Bankacılık Kanunu' nun 107. Maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.' nin faaliyet izinin kaldırılmasına karar verildiğini bunun üzerine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sırasında ... tarafından açılan iflas davasında 5411 sayılı kanunun 106. Maddesi uyarınca bankanın iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin ...' nün ... iflas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından önerilen ve İcra Hakimliği' nce atanan iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü, davacının müflis bankadan alacaklı olduğu gerekçesiyle alacak kaydı talebinde bulunduğunu, alacak talebinin usul ve yasaya uygun görülmediğinden reddine karar verildiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir.Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK' nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. Mahkememizce 1. İflas İdare Müdürlüğünün müzekkere cevabı, davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idare memurlarının kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Tüm dosya kapsamından; ... Bankası A.Ş.' nin BDDK' nın ve Fon Kurulu'...