DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi -------------------Olan, ------------------Şubesi'ne ait, ----- nolu hesaptan keşide edilen; ------------------ çek nolu, 15/06/2016 tarihli ve 35.000,00 TL bedelli, ----------------- çek nolu, 15/07/2016 tarihli ve 25.000,00 TL bedelli, ------------- çek nolu, 15/12/2016 tarih ve 10.000,00 TL bedelli (3) adet çeki kaybettiğini beyan ederek çeklerin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçme ihtimali göz önünde bulundurularak çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2017/1333 Esas KARAR NO : 2018/1060
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi -------------------Olan, ------------------Şubesi'ne ait, ----- nolu hesaptan keşide edilen; ------------------ çek nolu, 15/06/2016 tarihli ve 35.000,00 TL bedelli, ----------------- çek nolu, 15/07/2016 tarihli ve 25.000,00 TL bedelli, ------------- çek nolu, 15/12/2016 tarih ve 10.000,00 TL bedelli (3) adet çeki kaybettiğini beyan ederek çeklerin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçme ihtimali göz önünde bulundurularak çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin --------- ve 30/01/2018 tarihli nüshalarının 285. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; 1-DAVANIN KABULÜNE, Dava konusu -------------- Şubesi'ne ait, 15/06/2016 keşide tarihli, 35.000,00-TL bedelli , keşidecisi --------------olan -------------çek numaralı , -------------------------- Şubesi'ne ait, 15/07/2016 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli , keşidecisi --------------------olan ------------------ çek numaralı -------------- Şubesi'ne ait, 15/12/2016 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli , keşidecisi ----------------------- olan --------------- çek numaralı üç adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.