Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/996 · K. 2018/754
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/996 K. 2018/754

E. 2016/996K. 2018/75410 Temmuz 2018
menfi tespitçek iptaliödeme yasağıiptal davasıtespit davasıyasal süreiadeiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2016 KARAR TARİHİ: 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil .... Gida Tük.Ür.Dağ.Paz.Tic. ve San.Ltd.Şti.'nin merkez adresinde 12.10.2015 tarihinde gerçekleşen bir hırsızlık olayı sırasında müşteri çekleriyle ve başkaca çek,para, evrak vb. ile birlikte çalındığını, takip mesnedi müşteri çekleri hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı verilmiş ise de çek koçanlarındaki çek yaprakları çek hükmünde olmadığı için dava konusu çek yaprağına ve diğer boş çek yaprak ve koçanlarına ödeme yasağı kararı almak mümkün olmadığını, anılan dosya ile çalınan müşteri çeklerinin iptaline...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/996 Esas KARAR NO : 2018/754 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2016 KARAR TARİHİ: 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil .... Gida Tük.Ür.Dağ.Paz.Tic. ve San.Ltd.Şti.'nin merkez adresinde 12.10.2015 tarihinde gerçekleşen bir hırsızlık olayı sırasında müşteri çekleriyle ve başkaca çek,para, evrak vb. ile birlikte çalındığını, takip mesnedi müşteri çekleri hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı verilmiş ise de çek koçanlarındaki çek yaprakları çek hükmünde olmadığı için dava konusu çek yaprağına ve diğer boş çek yaprak ve koçanlarına ödeme yasağı kararı almak mümkün olmadığını, anılan dosya ile çalınan müşteri çeklerinin iptaline karar verilmiş olmakla bu karar kesinleştiğini, Dava konusu çek yaprağı tümüyle boş olarak koçanla birlikte çalınmış olmakla üzerinde matbu olarak basılı olan .... Gıda Tük.Ürün.Dağ.Paz.Tic.ve San.Ltd.Şti. ünvanı üzerine (müvekkil şirketin ayrıca kaşesi vurulmamış olarak) sahte imza atılarak düzenlendiğini, müvekkilin hiç bir şekilde ticari ilişkisi olmayan ... Otomotiv San.... şeklinde geçersiz lehdar ibaresi yazılarak çek yaprağı üzerindeki sair keşide tarihi ve meblağ kısmı dahil rıza dışı olarak kötü niyetli kişiler tarafından doldurulduğunu, mezkur çek yaprağı hırsızlık evrakı olup çek yani kıymetli evrak niteliği taşımadığını, lehdar görülen ... Otomotiv San.... ve diğer davalılar tarafından ciro edilerek gerçekte hamil olmayan son ciro-davalı ... Motorlu Araçlar Servis Hiz.ve Otomotiv San. Tic.Ltd.Şti tarafından ibraz edilmiş ise de çekin keşidecisinin imzası uyuşmadığından hiç bir işlem yapılmayarak iade edilmiş olduğu bilgisi ... AŞ. tarafından müvekkile verilmiş olmakla huzurdaki davayı açmak zorunlu olduğunu ve tüm bu nedenlerle müvekkilinin davalılara ... AŞ.-İmsan ... Sitesi Şb. (İstanbul) nin keşide tarihi 15.08.2016 ve keşide yeri İstanbul olan ... Iban nolu, ... çek nolu ... Otomotiv San.... emrine 19.200,00.TL şeklinde müvekkilin rızası hilafına doldurulmuş ve keşideci imzası müvekkile ait olmayan toplamda 1 adet çek hakkında ve sair sebeplerle borçlu olmadığı hususunun tespitine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya ilişkin herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı. GEREKÇE: Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davacı yan tarafına ait davaya konu çek yaprağının çalındığını ve keşidecisi olarak çekte imzasının bulunmadığını çekin hırsızlık sonucu sahte imza ile keşide edildiğini ileri sürerek eldeki menfi tespit davasını açmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede davaya konu çekle birlikte ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1200 · K. 2018/756

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/509 · K. 2018/93

2 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/855 · K. 2018/436

2 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/549 · K. 2019/758

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/464 · K. 2019/608

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/456 · K. 2021/608

16 Eylül 2021