Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu karayolları trafik sigortası poliçesi bulunan araç içerisinde yolculuk yaptığını, 21/02/2018 tarihinde yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilin mezkur kaza sebebiyle yaralanarak sakatlandığını, ve daimi malul kaldığını, bu nedenlerle gerekli hesaplamanın yapılarak sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplanmasını ve tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davacı vekili 07/12/2018 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yetki durumu incelendiğinde davada feragata yetkili olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1154 KARAR NO : 2018/1425 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ: 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu karayolları trafik sigortası poliçesi bulunan araç içerisinde yolculuk yaptığını, 21/02/2018 tarihinde yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilin mezkur kaza sebebiyle yaralanarak sakatlandığını, ve daimi malul kaldığını, bu nedenlerle gerekli hesaplamanın yapılarak sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplanmasını ve tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davacı vekili 07/12/2018 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yetki durumu incelendiğinde davada feragata yetkili olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 35,90TL karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubuna, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. Maddesi gereğince 1/2 oranında hesaplanan 2.925,00TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının, hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip Başkan