Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ... şubesine ait TR... iban nolu ... seri nolu İstanbul 30.06.2018 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli bir adet çekin kaybolduğunu, müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını belirterek çek üzerine ödeme yasağı konularak iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : ... Bankası ... şubesine ait TR... iban nolu ... seri nolu İstanbul 30.06.2018 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli bir adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çek için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihi olan 20/07/2018 tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/573 KARAR NO : 2018/1222 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ: 26/06/2018 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ... şubesine ait TR... iban nolu ... seri nolu İstanbul 30.06.2018 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli bir adet çekin kaybolduğunu, müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını belirterek çek üzerine ödeme yasağı konularak iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : ... Bankası ... şubesine ait TR... iban nolu ... seri nolu İstanbul 30.06.2018 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli bir adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çek için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihi olan 20/07/2018 tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu senedin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE, ... Bankası ... şubesine ait TR...iban nolu ... seri nolu İstanbul 30.06.2018 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli bir adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 3-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde DAVACIYA İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...