DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu.... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın ... Şubesi ile . . arasında . tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla, şirket ortağı ve yetkilisi olan ..., ..., ..., ... ve ...'in imzaladıklarını, sözleşme kapsamında borçlu şirkete kredili mevduat hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, ayrıca çek karnesi teslim edildiğini, kredi borçları ödenmeyince borçlulara ...... Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçlular...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/242 KARAR NO : 2018/1148 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu.... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın ... Şubesi ile . . arasında . tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla, şirket ortağı ve yetkilisi olan ..., ..., ..., ... ve ...'in imzaladıklarını, sözleşme kapsamında borçlu şirkete kredili mevduat hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, ayrıca çek karnesi teslim edildiğini, kredi borçları ödenmeyince borçlulara ...... Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, takibin durduğunu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, borcun olmadığı iddiasının asılsız ve gerçek dışı olduğunu beyanla borçlular aleyhine İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; bilirkişi raporuna bir diyeceklerinin bulunmadığını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın dava dilekçesinde ek olarak belirttiği hiçbir belgeyi ve delil listesini kendilerine tebliğ etmediğinden cevap haklarının sınırlandığını, müvekkil şirket ile davacı banka arasında herhangi bir cari hesap mutabakatı bulunmadığını, diğer şahıs müvekkiller bakımından da davacı bankanın hiç bir şekilde taksitlerin müvekkili şirket tarafından geciktirildiği hususunda hiç bir şekilde uyarılmadığını, ödenen bazı taksitlerin borçtan düşülmediğini, GKS 'nin genel işlem şartı özelliğini taşıyan fahiş faiz maddeleri uyarınca yüksek faiz talep edildiğini, bu bağlamda müvekkili şirket ve diğer müvekkillerinin davacı bankaya muaccel hale gelmiş herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket ile davacı banka arasında imzalanan sözleşmeyi diğer müvekkillerin kefil sıfatıyla imzaladığını, sorumluluklarının kefalet miktarı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafça bu durum gözetilmeden takip başlattığını, cevabi ihtarnamede de belirttiğimiz gibi müvekkiller ile davacı banka arasında cari hesap mutabakatının bulunmadığını, davacı bankanın bu faiz oranlarını Genel Kredi Sözleşmesine dayandırmakta olduğunu, bu sözleşmelerin tek tip hazırlandığını, kredi kullanmak isteyen tarafa müzakereye açık olmaksızın adeta dayatılmakta olduğunu, bankalar tarafından faiz oranları kısmının boş bırakılarak daha sonra e...