Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/617 · K. 2018/571
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/617 K. 2018/571

E. 2017/617K. 2018/5716 Haziran 2018
menfi tespitihtiyati tedbirödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... 250 Yataklı Fizik Tedavi ve Rebalitasyon Hastanesi'nin inşaatı, tüm havalandırma tesisatı işlerinin yapımına ilişkin tedarik ve temin sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkili tarafından davalı şirkete 100.000 TL bedelli teminat çeki verildiğini beyanla çekinin iptalini, çeke ödeme yasağı ile ihtiyati tedbir konulmasını ve müvekkilinin çeki elinde bulunduran davalıya karşı 100.000 TL tutarında borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili 05/06/2018 tarihli Uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ve her iki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/617 Esas KARAR NO : 2018/571

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... 250 Yataklı Fizik Tedavi ve Rebalitasyon Hastanesi'nin inşaatı, tüm havalandırma tesisatı işlerinin yapımına ilişkin tedarik ve temin sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkili tarafından davalı şirkete 100.000 TL bedelli teminat çeki verildiğini beyanla çekinin iptalini, çeke ödeme yasağı ile ihtiyati tedbir konulmasını ve müvekkilinin çeki elinde bulunduran davalıya karşı 100.000 TL tutarında borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili 05/06/2018 tarihli Uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ve her iki taraf tarafından imzalanan feragat dilekçesi ekindeki sulh ve ibra protokolü ile davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak herhangi bir masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, beyan etmiş ve feragate yetkili olup, davalının feragati kabulü yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurmak sonuç ve vicdani kanısına varılmıştır. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın vaki feragat sebebi ile REDDİNE, 2-Davacı tarafında yatırılan 1.707,75 TL harçtan peşin yatırılan 35,90 TL'nin tahsili ile arda kalan 1.671,85 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti ve masraf takdirine yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/06/2018

Katip ... Başkan ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/402 · K. 2018/598

19 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/239 · K. 2018/472

30 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/218 · K. 2019/574

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/27 · K. 2018/619

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/74 · K. 2018/682

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/144 · K. 2019/630

12 Temmuz 2019