Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 06/04/2015 tarihinde..... uyarınca davalı şirketin, müvekkiline ait ..... adresindeki işyerine asansör temin edildiğini, asansörün tamamen monte edilmesi ve çalışır vaziyette müvekkili şirkete teslimi konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin talebi üzerine standartlara uygun asansörün imal, montaj ve yönetmelik doğrultusunda periyodik bakım hizmetinin verileceğini, müvekkili şirket söz konusu asansörden beklenen verimin alınamaması ve asansörde birtakım eksikliklerin bulunması sebebiyle dava dışı ....Asansör Kont. Hiz. Firmasından asansörün mevcut durumunun kontrol edilmesinin talep edildiğini, dava dışı firma tarafından kontrolü yapılan asansörde bir takım eksikliklerin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/43 Esas KARAR NO : 2018/1039 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 06/04/2015 tarihinde..... uyarınca davalı şirketin, müvekkiline ait ..... adresindeki işyerine asansör temin edildiğini, asansörün tamamen monte edilmesi ve çalışır vaziyette müvekkili şirkete teslimi konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin talebi üzerine standartlara uygun asansörün imal, montaj ve yönetmelik doğrultusunda periyodik bakım hizmetinin verileceğini, müvekkili şirket söz konusu asansörden beklenen verimin alınamaması ve asansörde birtakım eksikliklerin bulunması sebebiyle dava dışı ....Asansör Kont. Hiz. Firmasından asansörün mevcut durumunun kontrol edilmesinin talep edildiğini, dava dışı firma tarafından kontrolü yapılan asansörde bir takım eksikliklerin bulunduğunu, eksikliklerin davalı şirkete gün içerisinde mail ile bildirildiğini, ancak davalı şirketin bu hususta bir işlemi bulunmadığını, asansörde bulunan eksikliklerin müvekkili şirket ile personelinin mal ve can kaybına uğramasına sebep olabilecek eksikliklerden olduğunu, davalı şirkete eksik işleri ve işlerin giderilmesine ilişkin..... Noterliğinin ...tarih ve... yevmiye numarası ile ihtar edildiği, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme tarihinden yapılan ihtar tarihleri arasında dava konusu asansörün 4 kez dava dışı firmalar tarafından inceleme yaptırıldığını, yaptırılan incelemeler neticesinde 2 kez kullanılamaz raporunun alındığı, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan 06/04/2015 tarihli sözleşme uyarınca alacaklarının eksik olarak ödendiği iddiasıyla İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, dosyaların birleştirilmesini talep ettiğini, davalının sözleşmede belirlenen cezai şartın ve asansör üzerinde 3. Bir firmaya yaptırılmak zorunda kalının başkaca işlemlere dair masrafların tahsili maksadıyla işbu davanın açıldığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimini eksik olarak yerine getirdiğini ve müvekkilinin 3. Firmadan aldığı hizmetin bedelini ödemekle mükellef olduğunu, asansörün tadilat işlemleri için harcamak zorunda kaldığı 8.720,20-TL 'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ...... tarihli asansör yapım sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme uyarınca, davacı işbu sözleşme gereği 106.200,00-TL ödenmesi gerektiği, müvekkili şirketin münakit sözleşmesinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkili şirket davalının ...... raporunda bildirilen eksikleri giderdiğini, müvekkili sözleşmeye konu asansörü, sözleşme ile kendisine düşen yükümlülükleri yerine getirerek ayıpsız ...