DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... ile vekalet verdiği torunu ... vasıtasıyla kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, bu işlemi vekaleten torununun imzaladığını, yapı denetim firmasıyla herhangi bir sözleşme imzalamadığını, yapı denetim firmasının hakkında icra takibi yaptığını, bu icra takibine yapılan itirazın Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası olduğunu, bu dosyada davalı görülmeyen 2.davalıya karşıda dava açılması gerektiğinden icra dosyasına borçlu bulunmadığının tespitine, borçlunun davalı Müteahit olduğuna, borç tehdidi altında ödeme yapılması halinde ödenen paranın istirdadına karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/710 Esas KARAR NO : 2018/988
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... ile vekalet verdiği torunu ... vasıtasıyla kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, bu işlemi vekaleten torununun imzaladığını, yapı denetim firmasıyla herhangi bir sözleşme imzalamadığını, yapı denetim firmasının hakkında icra takibi yaptığını, bu icra takibine yapılan itirazın Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası olduğunu, bu dosyada davalı görülmeyen 2.davalıya karşıda dava açılması gerektiğinden icra dosyasına borçlu bulunmadığının tespitine, borçlunun davalı Müteahit olduğuna, borç tehdidi altında ödeme yapılması halinde ödenen paranın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Bakırköy .... Asliye HukukMahkemesi'nde görülmekte olan itirazın iptali davası olduğundan davacının menfi tespit davası açmasında hukuki yararının bulunmadığından bahisle davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. Dava, davacının, yapı denetim hizmet bedeli borcu için başlatmış olduğu takipten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile istirdat istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında alacaklının ... Yapı, borçlunun ... olduğu, Yapı Denetim Hizmet bedeli borcuna dayalı olarak asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.982,32 TL alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığı görülmüştür. Davacı hakkında yapılan tacir araştırmasında davacının ticaret sicil kaydının terkedildiği ve tacir sıfatının bulunmadığı görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar (Gönen ERİŞ, Gerekçeli- Açıklamalı- İçtihatlı 6335 Sayılı Kanunla Güncellenmiş Yeni TTK Hükümlerine Göre Ticari İşletme ve Şirketler Ticaret Sicili Yönetmeliği ve İlgili Tebliğler, Seçkin Yayınevi, C. 1, 1. Baskı, Ankara 2013, s. 323) Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1. maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlard...