İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/368 esas 2018/1099 karar sayılı dosyası görevsizlik kararı verilerek Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin 2019/1 esas sırasına kayıtlanmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01 Ekim 2016 tarihinde başlayan sözleşme ile davacı şirket davalı şirkete kısaca marka kimliği oluşturulması, marka ve pazarlama araçlarının tasarımının yapılması, sosyal medya ve değişik mecralarda markanın tanıtımının yapılması vb konularında danışmanlık yapmayı üstlendiğini, sözleşmeye göre bu hizmetin aylık net 10.000 TL karşılığında verildiğini, 01 Ekim 2016 tarihinde davacının davalıya hizmet vermeye başlayarak her ay düzenli olarak faturaları düzenleyip davalıya tebliğ ettiğini, davalının bir kısım faturalarını ödediğini ve takibe konu olan tutarları ise ödemediğini, ödenmeyen faturalar için ... 15. Noterliği'nin ... tarih ve...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1 Esas KARAR NO : 2019/3
DAVA : İtirazın İptali (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2019
İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/368 esas 2018/1099 karar sayılı dosyası görevsizlik kararı verilerek Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin 2019/1 esas sırasına kayıtlanmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01 Ekim 2016 tarihinde başlayan sözleşme ile davacı şirket davalı şirkete kısaca marka kimliği oluşturulması, marka ve pazarlama araçlarının tasarımının yapılması, sosyal medya ve değişik mecralarda markanın tanıtımının yapılması vb konularında danışmanlık yapmayı üstlendiğini, sözleşmeye göre bu hizmetin aylık net 10.000 TL karşılığında verildiğini, 01 Ekim 2016 tarihinde davacının davalıya hizmet vermeye başlayarak her ay düzenli olarak faturaları düzenleyip davalıya tebliğ ettiğini, davalının bir kısım faturalarını ödediğini ve takibe konu olan tutarları ise ödemediğini, ödenmeyen faturalar için ... 15. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalının bu ihtarnameye ... 40. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile cevap vererek verilen hizmetin kusurlu olduğu gerekçesi ile borçlu olmadıklarını ileri sürdüğünü, 17.04.2018 tarihinde ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe 20.04.2018 tarihinde haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, davalı borçlunun haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli itirazının iptaline, alacak belli ve likit olduğundan icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı ile müvekkili şirket arasında 01 Kasım 2016 başlangıç tarihli ... İşbirliği Esasları adı altında bir sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 2. maddesi uyarınca amaç ve konu, müvekkili için tasarlanıp oluşturulacak yeni markayı kapsadığını, davacı tarafın, herhangi bir aksiyon almadığını, aksine faturaları düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, ... 15. Noterliğinin... tarih ve ... numaralı ihtarını müvekkiline tebliğ ettirdiğini, müvekkilinin de bunun üzerine, ... 40. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarasıyla davacının söz konusu hizmetleri ayıplı bir şekilde sunduğu, büyük zararlara uğradığı gerekçesiyle davacıyla aralarındaki sözleşmeyi geçmişe etkili olarak sona erdirdiğini, feshettiğini, davacı faturalarını da davacıya iade ettiğini, davanın reddine, kötü niyetli icra takibi dolayısıyla takip tutarının %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkile ödenmesini, ücreti vekalet ile dava harç ve masraflarının davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VEKARŞI GÖREVSİZLİK GEREKÇESİ Davanın konusu; davacı şirket ile davalı şirket arasında 1.10.2016 tarihinde marka kimliği oluşturulması, marka ve pazarlama araçlarının tasarımının yapılması, sosyal medya v...