İstanbul Anadolu.... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... sayılı dava dosyası üzerinden yapılan yargılamada 03/02/2014 tarihinde verilen görevsizlik kararı uyarınca iş bu dava dosyası mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin davalı şirket ile aralarında 28/12/2007 tarihli .....işletme sözleşmesi ve 28/12/2007 tarihli ... işletme sözleşmesi ile 28/12/2007 tarihli .... işletme sözleşmesi kapsamında fiyat değişikliğini belirten beton taşıma birim fiyatları ve beton pompalama birim fiyatları doğrultusunda düzenlenen 31/12/2010 tarih, .... seri nolu .....TL bedelli ve 31/12/2010 tarihli ... seri numaralı ve ....TL bedelli, 31/12/2010 tarih .... seri nolu, .... TL bedelli faturalara dayalı olarak davacı şirketçe işlemiş faizle birlikte olmak üzere Pendik .... İcra Müdürlüğü'nün ....E sayılı takip dosyası ile ... TL'ye ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2014/1380 KARAR NO : 2018/420
DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 18/04/2018
İstanbul Anadolu.... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... sayılı dava dosyası üzerinden yapılan yargılamada 03/02/2014 tarihinde verilen görevsizlik kararı uyarınca iş bu dava dosyası mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin davalı şirket ile aralarında 28/12/2007 tarihli .....işletme sözleşmesi ve 28/12/2007 tarihli ... işletme sözleşmesi ile 28/12/2007 tarihli .... işletme sözleşmesi kapsamında fiyat değişikliğini belirten beton taşıma birim fiyatları ve beton pompalama birim fiyatları doğrultusunda düzenlenen 31/12/2010 tarih, .... seri nolu .....TL bedelli ve 31/12/2010 tarihli ... seri numaralı ve ....TL bedelli, 31/12/2010 tarih .... seri nolu, .... TL bedelli faturalara dayalı olarak davacı şirketçe işlemiş faizle birlikte olmak üzere Pendik .... İcra Müdürlüğü'nün ....E sayılı takip dosyası ile ... TL'ye ilişkin alacağın ve ücreti vekalet ile birlikte ödenmesi talepli başlatılan ilamsız icra takibini davalı tarafça yapılan itirazın iptali takibin bütün ferileri ile birlikte devamı ve %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesi talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 13/02/2008 tarihli .... işletme sözleşmesi ve ... işletme sözleşmesi yapıldığını davacı tarafın sözleşme süresi içerisinde sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, sözleşme şartlarının yerine getirilmemesine rağmen sözleşmeyi fesheden davacı şirket aleyhine İstanbul ..... ATM'nin 2011/176 sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, davacı şirketin davalı şirketi mağdur ettiğini ve bu nedenle 31/12/2010 tarihinde kestiği ve iade edilen faturalara dayanılarak yaptığı icra takibini itiraz edildiğini, sözleşme ve cari hesap ilişkisinin sona ermesi üzerinden bir yıldan fazla süre geçtikten sonra kesilen faturaların ve iddia edilen alacağın bir hükmünün bulunmadığını belirterek davanın reddine, icra takibindeki bedel üzerinden %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin 2011/7568 sayılı icra dosyasının dosyamız arasına alındığı, 16.491,64 TL asıl alacak 1.220,38 TL faiz olmak üzere toplamda 17.712,02 TL davalı aleyhine takip başlatıldığı görülmüştür. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/176E 2013/98K sayılı ilamında ...... tarafından (eski unvan ...) .... ... LTD şirketine yönelik İstanbul .... İcra Müdürülüğü'nün 2009/27672 sayılı dosyasıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve %40 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talepli mahkemece davalının İstanbul ...İcra Müdürülüğü'nün 2009/27672 sayılı dosyasına yaptığı itirazın 76876,72TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, alacağın takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ve %...