Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/827 · K. 2018/1027
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/827 K. 2018/1027

E. 2018/827K. 2018/102731 Aralık 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıtedbir kararıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 21/09/2018 KARAR TARİHİ: 31/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asil mahkememize verdiği 21/09/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle hamili olduğu 23 adet çekin hatırlayamadığı bir şekilde zayi olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişi veya kişiler tarafından kullanılamaması için ilgili çeklerin zayi nedeni ile iptali ile öncelikle tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Talep dilekçesi, protokol, şikayet dilekçesi, Uyap taraf dosya kayıt raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/827 KARAR NO : 2018/1027 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 21/09/2018 KARAR TARİHİ: 31/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asil mahkememize verdiği 21/09/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle hamili olduğu 23 adet çekin hatırlayamadığı bir şekilde zayi olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişi veya kişiler tarafından kullanılamaması için ilgili çeklerin zayi nedeni ile iptali ile öncelikle tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Talep dilekçesi, protokol, şikayet dilekçesi, Uyap taraf dosya kayıt raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Mahkememizin 26/09/2018 tarihli tensip zaptının 4 nolu ara kararı gereği talep eden tarafa talep konusu çeklerin hamili olduğuna dair bilgi ve belge sunmak üzere verilen kesin süreye rağmen talep eden tarafça herhangi bir bilgi ve belge dosyaya ibraz edilmemiştir. Tarafın uyapta kayıtlı dosyalar raporuna göre talep eden tarafça çok sayıda kıymetli evrak iptali talebine ilişkin dosya kaydı ve hakkında yürütülen dolandırıcılık suçuna ilişkin soruşturma kaydı bulunduğu, talep edenin talep konusu çeklere ilişkin sunduğu şikayet dilekçesinin aksine talep edenin müştekisi olduğu herhangi bir soruşturma kaydı bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında dosyaya sunduğu protokolde adı geçen şirketler arasındaki düzenlenen çeklerin hamili olduğuna ilişkin iddiasını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri dosyaya sunmadığından talep edenin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemesi ayrıca talep eden tarafından daha önce çok sayıda bu şekilde talepte bulunulmuş olması ve bu taleplerin çoğunun işlemsiz bıra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/917 · K. 2018/882

4 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/248 · K. 2018/1009

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/317 · K. 2018/899

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1202 · K. 2019/354

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/937 · K. 2018/884

5 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/819 · K. 2018/1307

13 Aralık 2018