Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/598 · K. 2018/855
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/598 K. 2018/855

E. 2018/598K. 2018/85510 Temmuz 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin ...bank AŞ.-... Şubesine ait keşidecisi ... Dış Ticaret ve Paz.Ltd.Şti.olan, ... çek nolu, 30/06/2018 keşide tarihli, 25.000-TL bedelli çeki hamil olarak elinde bulundururken rizai hilafına elinden çıktığını, zayi olan çekin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ve tüm bu nedenlerle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan davada davacı yanca davadan 10/07/2018 tarihinde feragat edildiği anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/598 Esas KARAR NO : 2018/855 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin ...bank AŞ.-... Şubesine ait keşidecisi ... Dış Ticaret ve Paz.Ltd.Şti.olan, ... çek nolu, 30/06/2018 keşide tarihli, 25.000-TL bedelli çeki hamil olarak elinde bulundururken rizai hilafına elinden çıktığını, zayi olan çekin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ve tüm bu nedenlerle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan davada davacı yanca davadan 10/07/2018 tarihinde feragat edildiği anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 3-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/07/2018

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/456 · K. 2018/634

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/357 · K. 2018/602

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/588 · K. 2018/604

13 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/444 · K. 2018/558

25 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/78 · K. 2018/870

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/702 · K. 2018/1255

14 Aralık 2018