Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 25/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu ...Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait Keşidecisi ... olan, 30/10/2017 vadeli, ... çek numaralı, 3.000,00TL bedelli çek ve ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan, 05/11/2017 vadeli, ...çek numaralı, 3.540,00TL bedelli çeklerin elinde bulunduğu sırada kaybolup veya çalındığını, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 27/03/2018 havale tarihli dilekçesinde; dava konuusu çeklerin bulunduğu ve ilgililerden tahsil edildiğini belirterek davadan feragat edildiği açıkça belirtildiğinden; feragat tek...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/967 Esas KARAR NO : 2018/312
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 25/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu ...Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait Keşidecisi ... olan, 30/10/2017 vadeli, ... çek numaralı, 3.000,00TL bedelli çek ve ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan, 05/11/2017 vadeli, ...çek numaralı, 3.540,00TL bedelli çeklerin elinde bulunduğu sırada kaybolup veya çalındığını, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 27/03/2018 havale tarihli dilekçesinde; dava konuusu çeklerin bulunduğu ve ilgililerden tahsil edildiğini belirterek davadan feragat edildiği açıkça belirtildiğinden; feragat tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, dava niteliği itibariyle tarafların serbestçe tasarrufunda olan davalardandır. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacı davasının vaki feragati nedeniyle açılan davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Dosyaya yatırılan teminatın, gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/03/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır