Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki bulunduğu davalı idaresindeki ... plaka sayılı aracın 26/12/2014 tarihinde asli kusurlu olarak ... ve ... plaka sayılı vasıtalara çarparak araçlarda maddi hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutağında davalının 2918 sayılı KTK' nın 52/1-B araçların hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, hava, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ettiğini, davalının aynı zamanda kaza sırasında ehliyetsiz olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağında ve alkol test raporunda belirtildiğini, müvekkilinin şirketinin hasar bedeli olarak sigortalısı aracın zarar verdiği ...' a ait ... plakalı araç için 03/04/2015 tarihinde ... Bankası ...Şubesi ... hesabına 8.935,82 TL ödediğini,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2016/40 Esas KARAR NO : 2018/71 DAVA : Tazminat (ZMMS KAPSAMINDA YAPILAN ÖDEMENİN RÜCUEN TAHSİLİNE İL...KİN) DAVA TARİHİ : 13/01/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki bulunduğu davalı idaresindeki ... plaka sayılı aracın 26/12/2014 tarihinde asli kusurlu olarak ... ve ... plaka sayılı vasıtalara çarparak araçlarda maddi hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutağında davalının 2918 sayılı KTK' nın 52/1-B araçların hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, hava, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ettiğini, davalının aynı zamanda kaza sırasında ehliyetsiz olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağında ve alkol test raporunda belirtildiğini, müvekkilinin şirketinin hasar bedeli olarak sigortalısı aracın zarar verdiği ...' a ait ... plakalı araç için 03/04/2015 tarihinde ... Bankası ...Şubesi ... hesabına 8.935,82 TL ödediğini, müvekkilinin şirketinin bu araç nedeni ile 31/03/2015 tarihinde ... Otomotiv' e 737 TL ödemede bulunduğunu, aynı kazada zarar gören ... idaresindeki ... plakalı araç için ise 26/05/2015 tarihinde bu aracın Kasko Sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.' ye 3.681 TL ödemede bulunduğunu, müvekkilinin şirketi tarafından toplamda dava değeri kadar ödeme yapıldığını, açıklanan nedenler ile fazlaya il...kin haklarının saklı kalmak kaydı ile 13.355,00 TL tazminatın 8.935,82 TL lik kısmına ödeme tarihi olan 03/04/2015 tarihinden itibaren, 737 TL lik kısmına 31/03/2015 tarihinden itibaren, 3.681 TL lik kısmına 26/05/2015 tarihinden ...lenm... ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etm...tir. Davalı ...' un Silivri 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü' nde hükümlü olduğu, Ağrı Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... esas ... karar sayılı kararı ile hükümlüye vasi olarak ...' in atandığı anlaşıldığından, davetiyeler vasi adına gönderilm...tir. Çıkarılan davetiyeler usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davalı ve atanan vasi tarafından davaya cevap verilmediği, duruşmalara katılmadıkları anlaşılmıştır. Dosya bilirk...iye tevdii olunmuş, 26/04/2017 tarihli raporda özetle; davacının rücu hakkının bulunduğunu, hasar miktarının taraflar arasında ihtilafsız olduğunu ve gerçeğe uygun ve kadri maruf bulunduğunu, 3.681,00 TL lik bedelin de ödendiğine il...kin belgenin ibrazı halinde davalıya ait aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %75 kusuru bulunduğunu, buna göre davacının ödediği bedelin ancak %75' ine tekabül eden 10.016,25 TL' yi davalıdan talep edebileceğini, belgenin ibraz edilmemesi halinde ise, 7.254,00 TL' nin davalıdan talep edebileceğini rapor etm...tir. Dosya tekrardan bilirk...iye tevdii olunmuş, heyete kusur hasar zarar uzmanı bili...