Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/100 · K. 2018/58
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/100 K. 2018/58

E. 2018/100K. 2018/5828 Şubat 2018
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 02.03.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçeinde özetle ; davalı yanın kutu ambalaj sektöründe uzun yıllardır müvekkil firma dahi bir çok firma tarafından kullanılan ambalaj ve pastanecilik sektöründe 'pasta kutusu ya da turta kutusu olarak adlandırılan ambalajı turta tukusu adı altında tescil ettirmek için .... başvuru numarasıyla 03.06.2015 tarihinde TPE ye başvurdunuğu,u TPE tarafından 03.06.2015 tarihinde .... tescil numarasıyla söz konusu ambalajın davalı şirket adına tescil ettirildiğini, davalı tarafından tescil ettirilen patent altına alınan turta kusutu tasarımının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/100 Esas KARAR NO : 2018/58

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 02.03.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçeinde özetle ; davalı yanın kutu ambalaj sektöründe uzun yıllardır müvekkil firma dahi bir çok firma tarafından kullanılan ambalaj ve pastanecilik sektöründe 'pasta kutusu ya da turta kutusu olarak adlandırılan ambalajı turta tukusu adı altında tescil ettirmek için .... başvuru numarasıyla 03.06.2015 tarihinde TPE ye başvurdunuğu,u TPE tarafından 03.06.2015 tarihinde .... tescil numarasıyla söz konusu ambalajın davalı şirket adına tescil ettirildiğini, davalı tarafından tescil ettirilen patent altına alınan turta kusutu tasarımının davalı tarafından tasarlanmış olmayıp uzun yıllardır ambalaj ve pastacılık sektöründe kullandığını, haksız tescile ilişkin her türkü tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle dosyanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile hükümsüzlüğüne ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incleenmesinde; taraflar arasındaki tasarıma yönelik tecavüzün tespiti ,meni davası olup davalar arasında bağlantı olduğundan dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı doyası ile HMK 166 madde gereği birleşitirilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle 1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla bu dosya bağlantılı olup, verilecek karar birbirini etkileyecek nitelikte olup, dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dosya üzerinden BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın dilekçeler aşamasının o dosya üzerinden devam edilmesine, 4-Harç, gider avansı ve ücreti vekaletin birleştiği dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi. 28.02.2018

Katip ... Hakim ...

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/62 · K. 2018/325

6 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/75 · K. 2018/179

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/37 · K. 2018/102

22 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/462 · K. 2018/340

16 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/243 · K. 2018/369

29 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/598 · K. 2018/149

17 Nisan 2018