DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacıların .... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; .... günü .... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu müvekkilin oğlu .... vefat ettiği, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin davalı şirket nezdinde olduğu, davalı şirketin tam tazminatla mükellef olduğu, sigorta şirketinin yapılan başvuruyu reddettiği belirtilerek davanın kabulü île fazlaya dair tüm haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekilinin cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/143 Esas KARAR NO : 2018/1166 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacıların .... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; .... günü .... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu müvekkilin oğlu .... vefat ettiği, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin davalı şirket nezdinde olduğu, davalı şirketin tam tazminatla mükellef olduğu, sigorta şirketinin yapılan başvuruyu reddettiği belirtilerek davanın kabulü île fazlaya dair tüm haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın karayollarında gerçekleşmediği, ceza dosyasında yer alan tanık beyanlarından anlaşılacağı üzere kazanın ...... ait domates tarlasında gerçekleştiği, bu sebeple aleyhe açılan davanın reddi gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının sigortalının kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiği, bu konuda alınacak bilirkişi raporalarının taraflarına tebliğ edilmesi gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketîn faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine, davacı delillerinin taraflarına tebliğine, kusur durumunun tespiti açısından ceza davası sonucunun bekletici mesele yapılmasına, davacının davasını ispatı halinde müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe lımitiyle sorumlu tutulmasına, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacının fazlaya dair tüm haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talebinden ibarettir. Mahkememizce ihtilafın 16/09/2016 tarihinde meydana gelen kazada davacının oğlunun ölümü sebebi ile desteğinden yoksun kalmış ise davalı ... şirketinin sorumluluğu ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiş, dosyanın bilirkişi.... ve...verilerek kazanın meydana geldiği yerin karayolu olup olmadığı kara yolu olarak değerlendirilecek ise tarafların kusuru ve destek hesabı yönünden rapor aldırılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 24/05/2018 tarihli raporunda, dava konusu kazanın meydana geldiği yer tarla yolunda olmayıp, tarla içi olmasından dolayı kazanın karayolu kapsamı dışında meydana geldiği kanaatinde olup, kaza sonu...