DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin reklam baskı makineleri ve malzemeleri ticareti yapan bir firma olduğunu, davalı borçlunun ise davacının müşterisi olduğunu, aralarında ticari ilişki mevcut bulunduğunu, davalının müvekkilinden çeşitli baski malzemeleri aldığını, bu alıma ilişkin olarak 926,06 TL lik fatura alacağının 636,77 TL lik kısmının davalı tarafından ödenmediğini, bu faturanın yurtiçi kargo ile davalı borçluya teslim edildiğini, fatura tarihinden bu yana fatura bakiyesinin tahsiline yönelik çabaların sonuçsuz kalması üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu 19. İcra müdürlüğünün ------------ esas sayılı dosyasıyla takip...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/477 KARAR NO : 2018/1238 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin reklam baskı makineleri ve malzemeleri ticareti yapan bir firma olduğunu, davalı borçlunun ise davacının müşterisi olduğunu, aralarında ticari ilişki mevcut bulunduğunu, davalının müvekkilinden çeşitli baski malzemeleri aldığını, bu alıma ilişkin olarak 926,06 TL lik fatura alacağının 636,77 TL lik kısmının davalı tarafından ödenmediğini, bu faturanın yurtiçi kargo ile davalı borçluya teslim edildiğini, fatura tarihinden bu yana fatura bakiyesinin tahsiline yönelik çabaların sonuçsuz kalması üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu 19. İcra müdürlüğünün ------------ esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin 19.12.2016 tarihinde muhtara bırakıldığını, bunun üzerine borçlunun 23.12.2016 tarihinde icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına ayrıca % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde ; davacıdan 2013 tarihinde ...... adına -------- makinesi aldığını ve peşin ödeme yapıldığını, ayrıca işletmenin belirli zamanlarda mürekkep ve malzeme alımı da yaptığını ancak ödemelerin yapıldığı, alınan dijital baskı makinesinin malzemeleri bedelini ödediği halde ve garanti kapsamında yer aldığı halde malzemelerin ve parçaların gönderilmediğini, ödeme yaptığına dair ----------- dekontlarının da cevap dilekçesi ekinde sunulduğunu, davacı firmanın diğer firmalarla da buna benzer sıkıntılar yaşadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan fatura alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların beyanları alınmış , gösterdikleri delillerle ilgili olarak ilgili yerlerden belgeler celbedilmiş, davalının işletmesinin ----------- bulunması nedeniyle davalıya ait ticari defterler üzerinde talimat yolu ile bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ancak davacı tarafça takdir edilen gider avansının yatırılmamış olması nedeniyle bilirkişi incelemesi ile ilgili olarak talimat yazılamamıştır. Yargılamanın devamı aşamasında davacı vekilince mazeretsiz olarak duruşmaya gelinmediğinden ve ara kararlarda ikmal edilmediğinden dosyanın 15.05.2018 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Bilahare davacı vekili 17.05.2018 tarihinde uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile dosyanın yenilenmesini ve yargılamaya kalındığı yerden devam edilmesini istemiş ve süresinde yapmış olduğu talebinin kabulü i...