Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2013/71 · K. 2018/676
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/71 K. 2018/676

E. 2013/71K. 2018/67627 Haziran 2018
banka teminat mektubuiadeteminat mektubuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 07/03/2013 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan dava 18.09.2006 tarihinde takip edilmemiş; başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.'nun 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Yukarıdaki nedenlerle; HÜKÜM / 1-Davanın H.M.K.'nun 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde bulunan Harçlar Tarifesi gereği hesap olunan 35,90 TL karar harcının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/71 Esas KARAR NO : 2018/676

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 07/03/2013 KARAR TARİHİ : 27/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan dava 18.09.2006 tarihinde takip edilmemiş; başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.'nun 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Yukarıdaki nedenlerle; HÜKÜM / 1-Davanın H.M.K.'nun 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde bulunan Harçlar Tarifesi gereği hesap olunan 35,90 TL karar harcının peşin alınan 10.741,75 TL'den mahsubu ile geri kalan 10.705,85 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının taraflara iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/06/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/32 · K. 2018/629

22 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/202 · K. 2018/419

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/120 · K. 2018/713

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1153 · K. 2019/180

27 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/957 · K. 2019/988

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/456 · K. 2019/1201

17 Aralık 2019