DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2018 İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas, ... sayılı yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmekle dilekçe ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde,... Bankası ... Şubesine ait keşidecesi ... (.......) olan, ... seri nolu, 22/02/2017 çek, 31/01/2018 ödeme tarihli, 10.000 TL bedelli çekin çalınması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konulduğu, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği...
2018/91 E. , 2018/52 K.
"İçtihat Metni" BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/91 Esas KARAR NO : 2018/52 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2018
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas, ... sayılı yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmekle dilekçe ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde,... Bankası ... Şubesine ait keşidecesi ... (.......) olan, ... seri nolu, 22/02/2017 çek, 31/01/2018 ödeme tarihli, 10.000 TL bedelli çekin çalınması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konulduğu, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. Yasal duyuru süresi geçmiş, tüm dosya içindekilere nazaran çekin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, 2-Dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait keşidecesi ...(... ...) olan ... seri nolu, 22/02/2017 çek, 31/01/2018 ödeme tarihli, 10.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 3-Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 31,40-TL den mahsubu ile eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine, 6-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/01/2018
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza İşbu karar 5070 sayılı elektronik imza kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.