Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/51 · K. 2018/12
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/51 K. 2018/12

E. 2018/51K. 2018/1215 Ocak 2018
bono iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliistinaf yoluön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili, dava dilekçesinde ayrıntılarını belirttiği 12 adet bononun zayi edildiğini ileri sürerek iş bu davayı açmış ise de, 11/01/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat etmiş, feragat yetkisinin vekaletnamede olduğu görülmüş olup, feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurduğundan, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Ön inceleme duruşmasından önce Feragat nedeniyle alınması gereken 11,96 TL harcın peşin alınan 35,90 TL'den mahsubu ile fazla 23,93 TL harcın karar kesinleşince davacı tarafa iadesine, 3-Yaptığı yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, 5-Kararın davacı vekiline...

Karar Metni

2018/51 E. , 2018/12 K.

"İçtihat Metni" T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/51 Esas KARAR NO : 2018/12

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili, dava dilekçesinde ayrıntılarını belirttiği 12 adet bononun zayi edildiğini ileri sürerek iş bu davayı açmış ise de, 11/01/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat etmiş, feragat yetkisinin vekaletnamede olduğu görülmüş olup, feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurduğundan, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Ön inceleme duruşmasından önce Feragat nedeniyle alınması gereken 11,96 TL harcın peşin alınan 35,90 TL'den mahsubu ile fazla 23,93 TL harcın karar kesinleşince davacı tarafa iadesine, 3-Yaptığı yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, 5-Kararın davacı vekiline tebliğine, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstinaf yoluna başvuru hakkı hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 15/01/2018

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/16 · K. 2018/51

24 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/21 · K. 2018/74

5 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/91 · K. 2018/52

25 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/81 · K. 2018/28

22 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/54 · K. 2018/8

12 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/22 · K. 2018/62

2 Şubat 2018