Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/278 · K. 2018/1234
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/278 K. 2018/1234

E. 2017/278K. 2018/123412 Aralık 2018
zayi belgesiiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının Mahkememizin 04/07/2018 tarihli duruşmasında davacı tarafça takip edilmemiş olması sebebiyle başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. Davacı şirkete ait ticaret sicil kaydına göre şirket yetkilisinin ... olduğu, ilk duruşmaya katılarak tahkikat duruşmasında haberdar olduğu, buna rağmen ikinci celseye katılmadığı, mahkememizce sehven davacı şirkete tebligat yapılmasına karar verildiği anlaşılmakla 2 nolu celsedeki 1 nolu ara karardan dönülmesine ve dosyanın 04/07/2018 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. H.M.K.'nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/278 Esas KARAR NO : 2018/1234

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının Mahkememizin 04/07/2018 tarihli duruşmasında davacı tarafça takip edilmemiş olması sebebiyle başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. Davacı şirkete ait ticaret sicil kaydına göre şirket yetkilisinin ... olduğu, ilk duruşmaya katılarak tahkikat duruşmasında haberdar olduğu, buna rağmen ikinci celseye katılmadığı, mahkememizce sehven davacı şirkete tebligat yapılmasına karar verildiği anlaşılmakla 2 nolu celsedeki 1 nolu ara karardan dönülmesine ve dosyanın 04/07/2018 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. H.M.K.'nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iade edilmesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/12/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1053 · K. 2018/785

19 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/980 · K. 2018/333

12 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/689 · K. 2018/113

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/147 · K. 2019/417

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1010 · K. 2018/247

26 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/870 · K. 2018/303

15 Mart 2018