DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/12/2016 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile aralarında düzenlenmiş bulunan 04.05.2015 tarihli Acentecilik Sözleşmesi gereğince, müvekkili şirketin Ankara'da bulunan bir acentesi olduğunu, Sigortacılık Kanunu gereğince ... 15.Noterliğince ... tarih ve ... yevmiye sayı ile onaylı vekaletname verildiğini, müvekkili şirket tarafından muhataba, yapmış olduğu poliçeler üzerinden komisyon ödemeleri yapılmakta olduğunu, hesaplarının tetkikinde, kendisine sevhen fazla komisyon ödemesi yapıldığının tespit edildiğini, muhatap tarafından kabul edilen bu tutarın bugüne kadar sayısız yazılı ve sözlü ihtarlara rağmen ödenmediğini, muhataba, ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1176 Esas KARAR NO : 2018/1229
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/12/2016 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile aralarında düzenlenmiş bulunan 04.05.2015 tarihli Acentecilik Sözleşmesi gereğince, müvekkili şirketin Ankara'da bulunan bir acentesi olduğunu, Sigortacılık Kanunu gereğince ... 15.Noterliğince ... tarih ve ... yevmiye sayı ile onaylı vekaletname verildiğini, müvekkili şirket tarafından muhataba, yapmış olduğu poliçeler üzerinden komisyon ödemeleri yapılmakta olduğunu, hesaplarının tetkikinde, kendisine sevhen fazla komisyon ödemesi yapıldığının tespit edildiğini, muhatap tarafından kabul edilen bu tutarın bugüne kadar sayısız yazılı ve sözlü ihtarlara rağmen ödenmediğini, muhataba, ... 8.Noterliğince ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile borcu ödemesinin ihtar edildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 1.icra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının tamamen haksız ve dayanaksız olarak takibe itiraz ettiğini, Acentecilik Sözleşmesinin 33.maddesi gereğince müvekkili şirket defter ve kayıtlarının kesin delil olarak kabul edildiğini, 34.maddesi gereğince de mahkemenin yetki1i kılındığını, yasal ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, borçlunun haksız olan itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava; taraflar arasındaki acentelik sözleşmesi kapsamında davalıya fazla yapılmış olan komisyon ödemesinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 7.521,00 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesi'ne talimat yazılarak tayin edilecek mali müşavir bir bilirkişi vasıtası ile davalının defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılıp, taraflar arasındaki acentelik sözleşmesi kapsamında fazla komisyon ödemesi bulunup bulunmadığı varsa miktarına ilişkin rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, ... 13. ATM'nin ... talimat sayılı dosyasına ibraz edilen 24.10.2017 havale tarihli raporda; Davalı tarafın dava dosyasında ve ... tarihli ... Sayılı Ticaret Sicili Gazetesinin 38 numaralı sayfasında tescil ve ilanı yapılan adres değişikliğine ilişkin yayınlanan ilanında tespit edilen, ticaret siciline kayıtlı en son adresi o...