DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/03/2017 KARAR TARİHİ: 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 13/11/2016 tarihinde sürücü ...'nın idaresindeki tescilsiz, plakasız motorsiklete dava dışı sürücü ...'ün idaresinde olan sigortası bulunmayan ... plakalı traktörün %100 oranında tam kusurlu olarak çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ...'nın öldüğünü, davacıların ölen ...'nın anne ve babası olduklarını, müvekkillerinin ölen oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı Güvence Hesabının müvekkiller lehine hükmedilecek destek tazminatlarını ödemekle yükümlü ve sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce davalı Güvence Hesabı'na başvurulmuş olmasına rağmen kendilerine...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/250 Esas KARAR NO : 2018/761 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/03/2017 KARAR TARİHİ: 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 13/11/2016 tarihinde sürücü ...'nın idaresindeki tescilsiz, plakasız motorsiklete dava dışı sürücü ...'ün idaresinde olan sigortası bulunmayan ... plakalı traktörün %100 oranında tam kusurlu olarak çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ...'nın öldüğünü, davacıların ölen ...'nın anne ve babası olduklarını, müvekkillerinin ölen oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı Güvence Hesabının müvekkiller lehine hükmedilecek destek tazminatlarını ödemekle yükümlü ve sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce davalı Güvence Hesabı'na başvurulmuş olmasına rağmen kendilerine ödeme yapılmadığını ve tüm bu nedenlerle müteveffa ..'nın anne ve babası davacılar için ayrı ayrı destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte tahsiline, yargıılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davacı yanca davaya konu edilen zararlarının dava dışı sigortası bulunmayan araç maliki tarafından zararların giderildiğinden bahisle davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmış olup mahkememizce bu doğrultuda davacı zararı giderildiğinde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca talep olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-HMK. 333.md. uyarınca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde yatırana iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/07/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır