Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/241 · K. 2018/714
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/241 K. 2018/714

E. 2017/241K. 2018/7144 Temmuz 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;En -San Elektronik San ve Tic. Ltd. Şti. Şirketi tarafından, müvekkili şirket lehine keşide edilen Vakıflar Bankasına ait ... NOLU 12.11.2016 KEŞİDE TARİHLİ 100TL,... NOLU 15.11.2016 KEŞİDE TARİHLİ 100 TL,3-... NOLU 16.10. 2016KEŞİDE TARİHLİ 100 TL,... NOLU 17.09.2016 KEŞİDE TARİHLİ 100TL,... NOLU 18.09.2016KEŞİDE TARİHLİ 100TL,... 18.09.2016KEŞİDE TARİHLİ 100TL,... NOLU 19.09.2016KEŞİDE TARİHLİ 100TL,8-... NOLU 06.11.2016 KEŞİDE TARİHLİ 100TL,... NOLU 07.11.2016 KEŞİDE TARİHLİ 120 TL,... NOLU 08.11.2016 KEŞİDE TARİHLİ 120TL,.-... NOLU 09.11.2016KEŞİDE TARİHLİ 100TL,... NOLU 09.112016 KEŞİDE TARİHLİ 100TL,... NOLU...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/241 KARAR NO:2018/714 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;En -San Elektronik San ve Tic. Ltd. Şti. Şirketi tarafından, müvekkili şirket lehine keşide edilen Vakıflar Bankasına ait ... NOLU 12.11.2016 KEŞİDE TARİHLİ 100TL,... NOLU 15.11.2016 KEŞİDE TARİHLİ 100 TL,3-... NOLU 16.10. 2016KEŞİDE TARİHLİ 100 TL,... NOLU 17.09.2016 KEŞİDE TARİHLİ 100TL,... NOLU 18.09.2016KEŞİDE TARİHLİ 100TL,... 18.09.2016KEŞİDE TARİHLİ 100TL,... NOLU 19.09.2016KEŞİDE TARİHLİ 100TL,8-... NOLU 06.11.2016 KEŞİDE TARİHLİ 100TL,... NOLU 07.11.2016 KEŞİDE TARİHLİ 120 TL,... NOLU 08.11.2016 KEŞİDE TARİHLİ 120TL,.-... NOLU 09.11.2016KEŞİDE TARİHLİ 100TL,... NOLU 09.112016 KEŞİDE TARİHLİ 100TL,... NOLU 10.11.2016KEŞİDE TARİHLİ 120TL,... NOLU 01.12.2016 KEŞİDE TARİHLİ 100TL,... NOLU 02.12.2016KEŞİDE TARİHLİ 100TL ,... NOLU 03.12.2016 KEŞİDE TARİHLİ 100TL,... NOLU 03.02.2017KEŞİDE TARİHLİ 100TL,... NOLU 04.02.2017KEŞİDE TARİHLİ 50TL,... NOLU 05.02.2017KEŞİDE TARİHLİ 50TL ,....NOLU 06.02.2017 KEŞİDE TARİHLİ 50TL,... NOLU 10.03.2017 KEŞİDE TARİHLİ 50TL,... NOLU 11.02.2017 KEŞİDE TARİHLİ 50TL,... NOLU 12.02.2017 KEŞİDE TARİHLİ 50TL,... NOLU 13.02.2017 KEŞİDE TARİHLİ 50TL,... NOLU 07.03.2017 KEŞİDE TARİHLİ 50TL bedelli 25 çeklerin yedinde iken çalındığını veya kaybolduğunu , çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin müvekkilinin yedinde iken kaybolduğundan tahsil edilemediğini, bu hal'İn müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, çeklerin iptalini talep ettiğini bildirmiştir. GEREKÇE: İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta '' bankanın kayıtlarında en fazla 10 yıl geriye dönük hesap araştırması yapıldığını, 2006 yılı öncesine ait bilgilerin zamanaşımı nedeniyle mevcut olmadığını, bu yüzden ibraz edilen çek bilgilerinin verilemediğini,ibraz edilmeyen aktif çeklerin;1-...- ..., ..., ..., ...- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (13 Adet çek) olduğunu, İbraz edilen ödenmiş çek yapraklarının ;..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ... )12 adet çek) olduğunu, yasal sürede çekleri elinde bulundurduğundan bahisle Mahkememize müracaatında bulunmadığı dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 35,90-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası resen davacıya ia...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/694 · K. 2018/716

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/318 · K. 2018/1185

16 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/824 · K. 2018/148

27 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/918 · K. 2018/277

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/856 · K. 2018/111

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1032 · K. 2018/279

27 Mart 2018