Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/812 · K. 2018/346
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/812 K. 2018/346

E. 2016/812K. 2018/3463 Nisan 2018
istinaf yolukooperatif üyeliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından verilen mazeretin 02/12/2017 tarihinde verildiği, ancak duruşmasının 01/12/2017 tarihinde yapılarak HMK 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, davacı vekilince bu defa 03/01/2018 tarihinde dava dilekçesini yenilediğini bildirdiği, bunun üzerine 12/01/2018 tarihinde bir aylık süre geçildiğinden yeniden harç yatırılması halinde yenilendiğinin belirtilerek duruşmanın 03/04/2018'e bırakıldığı ancak harcın tamamlanmadığı anlaşılmakla; HÜKÜM: 1-Davacı vekili tarafından verilen mazeretin 02/12/2017 tarihinde verildiği, ancak duruşmasının 01/12/2017 tarihinde yapılarak HMK 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, davacı vekilince bu defa 03/01/2018 tarihinde dava dilekçesini yenilediğini bildirdiği, bunun üzerine 12/01/2018 tarihinde bir aylık süre geçildiğinden yeniden harç yatırılması halinde yenilendiğinin belirtilerek duruşmanın 03/04/2018'e bırakıldığı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/812 Esas KARAR NO : 2018/346

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 07/09/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/04/2018 Davacı vekili tarafından verilen mazeretin 02/12/2017 tarihinde verildiği, ancak duruşmasının 01/12/2017 tarihinde yapılarak HMK 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, davacı vekilince bu defa 03/01/2018 tarihinde dava dilekçesini yenilediğini bildirdiği, bunun üzerine 12/01/2018 tarihinde bir aylık süre geçildiğinden yeniden harç yatırılması halinde yenilendiğinin belirtilerek duruşmanın 03/04/2018'e bırakıldığı ancak harcın tamamlanmadığı anlaşılmakla; HÜKÜM: 1-Davacı vekili tarafından verilen mazeretin 02/12/2017 tarihinde verildiği, ancak duruşmasının 01/12/2017 tarihinde yapılarak HMK 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, davacı vekilince bu defa 03/01/2018 tarihinde dava dilekçesini yenilediğini bildirdiği, bunun üzerine 12/01/2018 tarihinde bir aylık süre geçildiğinden yeniden harç yatırılması halinde yenilendiğinin belirtilerek duruşmanın 03/04/2018'e bırakıldığı ancak harcın tamamlanmadığı dikkate alındığında HMK 150. Maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 35,90TL ilam harcından peşin alınan 29,20TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı ...'e verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davalı ... vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/04/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/856 · K. 2018/422

11 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/814 · K. 2018/937

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/526 · K. 2018/410

10 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/364 · K. 2018/938

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/969 · K. 2018/343

21 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/285 · K. 2018/403

16 Nisan 2018