Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; davacı tarafça davalıya uluslararası taşıma hizmetinin verildiği, bu hizmet karşılığında düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediği, bu nedenle davalı hakkında Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığından bahisle davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davalının davacıya takibe konu faturadan kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığı gibi takip talepnamesinde talep edilen faiz isteminin de yerinde olmadığından bahisle açılan davanın reddine davacının % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/919
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; davacı tarafça davalıya uluslararası taşıma hizmetinin verildiği, bu hizmet karşılığında düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediği, bu nedenle davalı hakkında Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığından bahisle davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davalının davacıya takibe konu faturadan kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığı gibi takip talepnamesinde talep edilen faiz isteminin de yerinde olmadığından bahisle açılan davanın reddine davacının % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davaya konu Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası getirtilmiş olup, incelenmesinden ; davacı tarafça davalı aleyhine 08/06/2016 tarihinde 714,00 Euro asıl alacak , 15,73 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 729,73 Euro üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı şirket vekili tarafından süresi içerisinde sunulan itiraz dilekçesi üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından dosya kapsamı belgeler ve her iki şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, taşıma konusunda uzman bilirkişi Yrd Doç Dr ....ve Mali müşavir...tarafından düzenlenen 12/07/2017 tarihli raporda sonuç olarak ; davacı şirkete ait ticari defterler üzerinde yapılan inceleme neticesinde takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 714,00 Euro alacaklı olduğu, davacının alacağına dayanak faturanın elektronik ortamda e - fatura ve temel fatura senaryosunda düzenlendiği dikkate alındığında davalının faturayı tebliğ aldığının sabit olduğu, yine taşımaya ilişkin ibraz edilen delillerden davacı tarafından davalının ihracatını yaptığı mal için taşıma hizmetinin verildiği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KABUL : Dava, İİK 67.maddesi gereğince açılmış bulunan itirazın iptali davası olup, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça davalıya uluslararası taşıma hizmetinin verildiği, bu hizmet nedeniyle düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediği iddiasıyla bu alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili ise, takipte davaya konu edilen fatura bedeli kadar davacının davalı...