E. 2017/881 K. 2018/16

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/881 KARAR NO : 2018/16

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 3996 sayılı "Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ve .... (eski ....) sayılı "3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap- İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin " Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulduğunu, ülkenin en büyük alt yapı projelerinden biri olan " .... Otoyolu Projesi'nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlendiğini, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait .... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın kiraya verildiği sürücüsü tarafından 07/11/2016 tarihinde yaptığı geçiş ihlali nedeniyle geçiş ücreti ve cezası olarak toplam 1.083,50 TL cezalı geçiş ücreti tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ettirilen bu cezanın müvekkili şirkete 05/12/2016 tarihinde kurye aracılığı ile tebliğ edildiğini ve 12/12/2016 tarihinde cezalı geçiş ücretinin ödendiğini, müvekkilinin davacı firmaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının talep ettiği 26,95 TL alacak iddiasının mesnedinin belli olmadığını tahakkuk ettirilen 1.083,50 TL cezalı geçiş ücretinin ödendiğine ilişkin dekontun müvekkili elinde olduğunu, açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Dava; otoyol ve köprülerden ihlalli geçiş yapıldığı iddiasıyla geçiş ücreti ve ceza tutarının bakiye kısmının tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf vekilleri yazılı delillerini ibraz etmişler, diğer deliller mahkememizce toplanmıştır. Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine 26/04/2017 tarihinde geçiş ücretine dayalı 26,95-TL geçiş ücreti alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin b...