Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kayıtlı zayi nedeniyle iptal isteminin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili Mahkememize tevzi edilen dilekçesi ile müvekkilinin ...bank Çarşı ... Şubesi üzerine ... numaralı yaprakla keşideli 25/06/2018 vadeli 45.000,00-TL tutarlı çekinin elinde iken kaybolduğunu, kötüniyetli kişilerin eline geçebileceğini, çekin bankadan tahsil edilmesini önlemek maksadı ile huzurdaki davayı açtığını belirterek çek için ödemeden men kararı ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili dosyaya sunduğu 08/08/2018 tarihli dilekçesi ile çeke ilişkin istirdat davası açılması üzerine çek hamili olduğunu iddia eden ...'un istirdat davasını kabul ederek çeki iade ettiğini beyan etmiştir. Davacı yanın beyanı esas alınarak konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm tesisine mahal bulunmadığına...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/456 Esas KARAR NO : 2018/868 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ: 13/08/2018 Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kayıtlı zayi nedeniyle iptal isteminin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili Mahkememize tevzi edilen dilekçesi ile müvekkilinin ...bank Çarşı ... Şubesi üzerine ... numaralı yaprakla keşideli 25/06/2018 vadeli 45.000,00-TL tutarlı çekinin elinde iken kaybolduğunu, kötüniyetli kişilerin eline geçebileceğini, çekin bankadan tahsil edilmesini önlemek maksadı ile huzurdaki davayı açtığını belirterek çek için ödemeden men kararı ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili dosyaya sunduğu 08/08/2018 tarihli dilekçesi ile çeke ilişkin istirdat davası açılması üzerine çek hamili olduğunu iddia eden ...'un istirdat davasını kabul ederek çeki iade ettiğini beyan etmiştir. Davacı yanın beyanı esas alınarak konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm tesisine mahal bulunmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-Konusuz kalan istemin esası hakkında hüküm tesisine mahal bulunmadığına, 2-Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli 35,90 TL harç talep açılışında alındığından ayrıca hüküm tesisine mahal bulunmadığına, 4-Yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi.13/08/2018
Katip Hakim