Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilen ait ... plaka sayılı araca, 29.04.2015 tarihinde davalıların malik sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sebebiyle hasarlandığını, aracında değer kaybı meydana geldiğini aracın ticari araç olması sebebiyle servis hizmet bedeli verememesinden dolayı iş durması ve kazanç kaybı meydana geldiğini, aracın onarımının 29.04.2015-03.07.2015 tarihleri arasında yapılabildiğini, 65 günlük kazanç kaybı meydana geldiğini, kaza sebebiyle bir sonraki dönemde yapılacak kasko ve trafik poliçelerinde uygulanacak hasarsızlık indiriminin kaybedildiğini, ödenecek prim miktarının arttığını, kazanılacak hasarsızlık indirimini...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/787 Esas KARAR NO : 2018/976 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2015 KARAR TARİHİ: 22/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilen ait ... plaka sayılı araca, 29.04.2015 tarihinde davalıların malik sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sebebiyle hasarlandığını, aracında değer kaybı meydana geldiğini aracın ticari araç olması sebebiyle servis hizmet bedeli verememesinden dolayı iş durması ve kazanç kaybı meydana geldiğini, aracın onarımının 29.04.2015-03.07.2015 tarihleri arasında yapılabildiğini, 65 günlük kazanç kaybı meydana geldiğini, kaza sebebiyle bir sonraki dönemde yapılacak kasko ve trafik poliçelerinde uygulanacak hasarsızlık indiriminin kaybedildiğini, ödenecek prim miktarının arttığını, kazanılacak hasarsızlık indirimini kaybetmesi nedeniyle zararının oluştuğunu, aracın uzun süre onarımda kalması sebebiyle kaza öncesi yapılmış bulunan servis hizmet sözleşmelerinin feshedildiğini, sözleşmelerin feshedilmemesi halinde kazanacağı bedelin davalılardan tazmini gerektiğini beyanla araçta oluşan değer kaybı ile hasarsızlık indirimi ve sürprim zararının iş durması ve kazanç kaybı zararı ile sözleşmelerin feshinden doğan maddi zararın tespitini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL değer kaybının, 1.000,00-TL kazanç kaybı zararının, 100,00-TL hasarsızlık indirimi ve sürprim zararının ve 1.000,00-TL sözleşmelerinin feshinden doğan maddi zararın faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Bilirkişi raporuna göre; davalı sürücü ... %100 kusurlu olduğunu, park halindeki araç sürücüsü davacı ...' in kusursuz olduğunu, davacıya ait ... plakalı küçük otobüs ... marka 2011 model ve ...tipinde olup kaza yerinde çekilen çarpışma fotoğrafları bulunduğunu, dava dilekçesinde değer kaybı ile iş durması-kazanç kaybı talep olunduğunu, değer kaybı yönünden inceleme yapılabilmesi içni araçtaki hasarın detaylı olarak bilinmesi gerektiğini, davalı ...Ş.' den 29.04.2015 günü davalıya trafik sigortalı ... plakalı çekici aracın karıştığı kaza ile ilgili hasar dosyası ve sigorta poliçe örneği talep olunmuş ise de davalı ... şirketi tarafından dosyaya gönderilmediğini; 02/10/2016 Tarihli bilirkişi ek raporunda; davalı araç sürücüsü olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, davacının aracını kullanan sürücü olayda kusursuz olduğunu, araçtaki değer kaybı miktarı 7.320,00-TL, değer kaybından tüm davalılar müştereken sorumlu olduğunu, araçtaki kazanç kaybı miktarı 15.795,00-TL ...