Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari münasebet sebebiyle davalının 712,80 TL cari hesap borcu bulunduğunu, borcun tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, söz konusu borcun 13.10.2015 tarih ... nolu 712,80 TL tutarlı irsaliyeli faturadan kaynaklandığını beyan ederek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; takibe dayanak fatura içeriği incelendiğinde müvekkili şirkete hitaben...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/784 Esas KARAR NO : 2018/1212 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 26/07/2016 KARAR : DAVACININ DAVASININ REDDİNE, DAVALI TARAFIN KÖTÜ NİYET TAZMİNATI TALEBİNİN ŞARTLARI OLUŞMADIĞINDAN REDDİNE KARAR TARİHİ: 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari münasebet sebebiyle davalının 712,80 TL cari hesap borcu bulunduğunu, borcun tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, söz konusu borcun 13.10.2015 tarih ... nolu 712,80 TL tutarlı irsaliyeli faturadan kaynaklandığını beyan ederek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; takibe dayanak fatura içeriği incelendiğinde müvekkili şirkete hitaben düzenlendiği ancak mal ve hizmetin farklı bir tüzel kişiliğe sahip... A.Ş'ne teslim edildiğini görüldüğünü, davacının fatura konusu ürünün müvekkili firmanın yetkilisine teslim edildiğini ispat etmesi gerektiğini beyan ederek davanın husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine, esastan reddi ile davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe karşı itiraz dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle takibe, talep edilen faiz miktarı ve oranına, tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: *Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 11/04/2018 tarihli bilirkişi raporu ( Dava ve icra dosyası ile taraf şirketlere ait ticari defter ve kayıtların tetkiki sonucunda nihai takdir Sayın Mahkememize ait olmak üzere; Dava konusu takipte talep edilen davacı şirket tarafından tanzim edilen muhatabı davalı şirket olan 13.10.2015 tarih 027440 nolu 712,80 TL miktarlı faturanın ve fatura konusu ürünlerin davalı şirkete teslim edilmiş olduğunun anlaşıldığını, söz konusu faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını ancak yasal süre içerisinde davalı tarafından yapılan herhangi bir itiraza dosya kapsamında rastlanılmadığını, fatura ve faturaya konu ürünlerin davalıya tes...