DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2018 KARAR TARİHİ: 23/11/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini davalı şirket asıl borçlu, davalı gerçek kişi ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandıklarını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına ilişkin olarak borçlulardan icra takibi tarihi olan 09/11/2018 itibari ile olan toplam 757.574,86-TL alacaklarını sonra işleyen faize ilişkin talep hakları saklı kalması kaydıyla karşılayacak miktardaki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1113 Esas KARAR NO : 2018/1126 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2018 KARAR TARİHİ: 23/11/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini davalı şirket asıl borçlu, davalı gerçek kişi ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandıklarını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına ilişkin olarak borçlulardan icra takibi tarihi olan 09/11/2018 itibari ile olan toplam 757.574,86-TL alacaklarını sonra işleyen faize ilişkin talep hakları saklı kalması kaydıyla karşılayacak miktardaki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine ve ihtiyati haciz kararının esas takip dosyası olan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından uygulanmasına karar verilmesini, takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Birleştirmeye konu davada, uyuşmazlığın aynı taraflar arasında ve belirtilen sözleşmelerede atıfla, aynı hukuki sebeplere (vakıalara) dayanıldığı, davanın daha önce açılmış olduğu görülmektedir. Her iki davanında aynı hukuki sebepten kaynaklanmış ve delillerin ortak olması, biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile; HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 maddesi hükmü gereğince aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14/02/1992 gün ... Esas ve ... karar sayılı YİBK gereğince bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve yukarda belirtildiği üzere aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/ Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dava dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince dosyamızın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın İstanbul... Asliye Ti...