Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Değirmendere Şubesine dava konusu çekler ile bononun tahsili amacıyla verildiğini, vadesinde işlem görmeleri amacıyla Şube tarafından Müvekkili Bankanın Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere .... kuryesine teslim edildiğini, sevk esnasında Kargo şirketinin Trabzon Transfer Merkezine ait aracında yangın çıktığını, yangın nedeni ile Müvekkil Bankanın ... irsaliye, ... irsaliye numaralı kargoları içerisinde bulunan çekler ve bononun zayi olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, yangın nedeni ile zayi olan dava konusu çeklerin ve bononun iptaline karar verilmesini, iyi niyetli olarak ellerinden çıkan dava konusu çeklerin ve bononun işlem görmeleri halinde ileride...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/366 Esas - 2021/68
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Değirmendere Şubesine dava konusu çekler ile bononun tahsili amacıyla verildiğini, vadesinde işlem görmeleri amacıyla Şube tarafından Müvekkili Bankanın Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere .... kuryesine teslim edildiğini, sevk esnasında Kargo şirketinin Trabzon Transfer Merkezine ait aracında yangın çıktığını, yangın nedeni ile Müvekkil Bankanın ... irsaliye, ... irsaliye numaralı kargoları içerisinde bulunan çekler ve bononun zayi olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, yangın nedeni ile zayi olan dava konusu çeklerin ve bononun iptaline karar verilmesini, iyi niyetli olarak ellerinden çıkan dava konusu çeklerin ve bononun işlem görmeleri halinde ileride telafisi mümkün olmayan zararlar doğabileceğini, bu nedenlerle davanın kesin sonucuna kadar ödenmemeleri, icra takibine konu edilmemeleri, çeklerin arkalarının yapılmaması ve ayrıca bononun protesto edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle dava açmak zorunda kaldıklarını, dava konusu çekler ve bono için kıymetli evrak iptali ilanlarının yapılmasına karar verilmesini, dava konusu çekleri ve bononun davanın kesin sonucuna kadar ödenmemeleri (ödeme yasağı), icra takibine konu edilmemeleri, çeklerin arkalarının yazılmaması ve ayrıca bonunun protesto edilmemesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çeklerin ve bononun iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/08/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen iptali talep edilen çeklerden .... tarafından müvekkili bankaya tahsile verilen Ziraat Bankası Maçka Şubesine ait ...hesap numaralı ... çek numaralı keşidecisi ... olan ve 20/06/2021 tarihli çekin bedeli sehven 12.5000,00-TL şeklinde yanlış yazılmış olup bu bedeli 12.500,00 TL olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi Mahkemece uygun görülerek tensiple birlikte %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davacı vekili 187.045,00 TL teminat mektubu Mahkememize sunmuş ve ilgili bankalara dava konusu çekler üzerinde tedbir konulmak üzere ve bono için borçlularına müzekkereler yazılmıştır. Dava konusu ilgili çeklerin ait olduğu şubelerine yazılan müzekkerelerden Halk Bankası Niksar Şubesine ait ...çek cevap verildiği bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, Yapı Kredi Bankası Espiye Şubesine yazılan müzekkereye cevap verildiği ... nolu çekin bankalarına ibraz edildiğini, Akbank Çankaya Ticari Şubesine yazılan müzekkereye cevap verildiği ...nolu çekin bankalarına ibraz ed...