DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Ankara BAM... H.D.'nin 20/01/2022 tarih, 2020/312 E. 2022/131 K. Sayılı ilamı ile mahkememizin 05/07/2019 tarih, 2018/805 E. 2019/634 K. Sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği görülmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asıl davasında, davalıdan 11/11/2016 tarihli sözleşme ile daire satın aldığını, satış bedelinin 1.075.000,00TL olduğunu, 700.000,00TL'lik kısmını kullandığı konut kredisi ile peşin olarak ödediğini, geriye kalan 375.000,00TL için 25/01/2018 vadeli 200.000,00TL bedelli, 25/08/2018 vadeli 175.000,00TL bedelli 2 adet senet verdiğini, bu senetleri zamanında ödeyemediğinden uzlaşmayla 375.000,00TL borca karşılık bir kısmı peşin olmak üzere 11/03/2017 tanzim tarihli 25/04/2018 vadeli 50.000,00TL bedelli, 25/11/2018 vadeli 195.000,00TL bedelli, 25/12/2018 vadeli...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/98 Esas KARAR NO : 2022/85
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVADA DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -... DAVALI : ... - ...... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018
BİRLEŞEN ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/874 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Uncubozköy Mah. 5513 Sok. No:10/9 ... DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2022
Ankara BAM... H.D.'nin 20/01/2022 tarih, 2020/312 E. 2022/131 K. Sayılı ilamı ile mahkememizin 05/07/2019 tarih, 2018/805 E. 2019/634 K. Sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği görülmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asıl davasında, davalıdan 11/11/2016 tarihli sözleşme ile daire satın aldığını, satış bedelinin 1.075.000,00TL olduğunu, 700.000,00TL'lik kısmını kullandığı konut kredisi ile peşin olarak ödediğini, geriye kalan 375.000,00TL için 25/01/2018 vadeli 200.000,00TL bedelli, 25/08/2018 vadeli 175.000,00TL bedelli 2 adet senet verdiğini, bu senetleri zamanında ödeyemediğinden uzlaşmayla 375.000,00TL borca karşılık bir kısmı peşin olmak üzere 11/03/2017 tanzim tarihli 25/04/2018 vadeli 50.000,00TL bedelli, 25/11/2018 vadeli 195.000,00TL bedelli, 25/12/2018 vadeli 15.000,00TL bedelli 3 adet senet verdiğini, karşılıklı uzlaşma üzerine 200.000,00TL ve 175.000,00TL bedelli senetleri elden ödeyerek senetleri teslim aldığını, borcun sona erdiğini, 11/03/2017 tanzim tarihli 3 adet senedin ise imha edilmek üzere duyduğu güven nedeniyle davalıda kaldığını, davalının senetleri imha etmeyerek 25/04/2018 vadeli 50.000,00TL bedelli senedi Ankara ...Müdürlüğünün 2018/9155 Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, bu senetlerin ödenmesi halinde mükerrer ödeme olacağını ileri sürerek Ankara ...Müdürlüğünün 2018/9155 Esas sayılı takibinin iptali ile kötüniyet tazminatına, birleşen davasında, aynı iddialarla 25/12/2018 vadeli 15.000,00TL bedelli senedin iptali ile könüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davacının iddia ettiği hususların hayatın olağan akışına ve hukuka aykırı olduğunu, davacının kambiyo senedinden kaynaklanan borcunu elden ödediğini iddia ettiğini, oysa TTK'nın 646/1 maddesine göre senedin teslimi karşılığında ödemesi gerektiğini, ispat yükünün davacıda olduğunu, iddiasını senetle ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde, 05/07/2019 tarih, 2018/805 E. 2019/634 K. Sayılı karar ile, asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı reddine karar verilmiş olup, karara karşı asıl ve birleşen davanın davacısı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması neticesinde, Ankara BAM ... H.D.'nin 20/01/2022 tarih, 2020/312 E. 2022/131 K. sayılı ilamı ile, "5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adl...