Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Ankara ... İcra Müdürlüğünün yapmış olduğu itirazda, müvekkil bankaya ödeme emrinde belirtilen tutarda bir borcu olmadığını iddia ve borca ve ferilerine itiraz ettiği, davalıya müvekkil Bankanın Kırıkkale Şubesi arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden kredi kartı verildiği, borçluya tahsis edilen kredi karı ile yapılan harcamaların ödenmemesi üzerine Üsküdar ... Noterliğinin 22/11/2013 tarih 39575 yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ edildiği, ihtarnamenin 25/11/2013 tarihinde davalının eşi ... 'e tebliğ edildiği, çekilen ihtarnameye rağmen borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine Ankara ... İcra müdürlüğünün 2016/7322 E. Sayılı dosyası üzerinden icra...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/96 Esas KARAR NO : 2022/76
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Ankara ... İcra Müdürlüğünün yapmış olduğu itirazda, müvekkil bankaya ödeme emrinde belirtilen tutarda bir borcu olmadığını iddia ve borca ve ferilerine itiraz ettiği, davalıya müvekkil Bankanın Kırıkkale Şubesi arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden kredi kartı verildiği, borçluya tahsis edilen kredi karı ile yapılan harcamaların ödenmemesi üzerine Üsküdar ... Noterliğinin 22/11/2013 tarih 39575 yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ edildiği, ihtarnamenin 25/11/2013 tarihinde davalının eşi ... 'e tebliğ edildiği, çekilen ihtarnameye rağmen borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine Ankara ... İcra müdürlüğünün 2016/7322 E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığı, alacak için uygulanan Mahrum Kalınan Kar Payı oranlarının Merkez Bankası tarafından belirlendiğini ve alacak için uygulanması gereken aylık Mahrum Kalınan Kar Payı oranının %2,02 olması gerektiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, bireysel kredi kart sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Ankara ... Tüketici Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; 09/03/2018 tarih ve 2017/250 E. 2018/162 K. Sayılı kararı ile Fon Bankaları tarafından açılacak hukuk davalarının ihtisas mahkemesi olarak Ticaret Mahkemeleri'nde görülmesi gerektiği, ... ... Bankası A.Ş. tarafından (Kredi Kartından Kaynaklı) fon alacağının tahsili talebi ile dava açılmış olmakla, davada Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, taraflarca istinaf yoluna başvurulmadan kesinleşen kararın Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/331 numaralı esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Ankara ... . ATM tarafından yapılan yargılama sonucunda ise; 17/11/2020 tarih ve 2018/331 E. 2020/490 K. Sayılı kararı ile; Bankacılık Kanunun 142. maddesinde düzenlenen "Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankalar, iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılır. O yerde birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde bu davalara 1 ve 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinde bakılır." hükmü uyarınca dava da görevli olmadığı ve dava şartı yokluğundan usulden re...