DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/09/2021 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ: 15/10/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 ----- sayılı kesinleşen yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, piyasada bulunan firmalara ---- teşviklerinin tam olarak işveren tarafından alınması, teşvikli işçilerin işverenlere her ay bildirilmesi hizmeti vermekte olduğunu, müvekkilinin -----de söz konusu hizmeti verdiğini ve ilgili şirkete de verilen hizmet karşılığında hak etmiş olduğu bedel için hesap ekstresinin kesildiğini ve --- tarihli çekini müvekkili firmaya verdiğini, müvekkilinin --- çeki alacağına karşılık olarak aldığını ve hamili bulunduğunu, keşidecisi ----- --- aldığı hamiline yazılı ------bir adet çeki...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/636 Esas KARAR NO: 2022/141 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/09/2021 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ: 15/10/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 ----- sayılı kesinleşen yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, piyasada bulunan firmalara ---- teşviklerinin tam olarak işveren tarafından alınması, teşvikli işçilerin işverenlere her ay bildirilmesi hizmeti vermekte olduğunu, müvekkilinin -----de söz konusu hizmeti verdiğini ve ilgili şirkete de verilen hizmet karşılığında hak etmiş olduğu bedel için hesap ekstresinin kesildiğini ve --- tarihli çekini müvekkili firmaya verdiğini, müvekkilinin --- çeki alacağına karşılık olarak aldığını ve hamili bulunduğunu, keşidecisi ----- --- aldığı hamiline yazılı ------bir adet çeki müvekkilinin kaybettiğini veya çaldırmış bulunduğunu, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatın mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait ve ekte fotokopisi, dava dilekçesinde sundukları çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller İlgili bankaya yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. SAFAHAT ---- sayılı ilamı ile mahkemelerinin yetkisizliğine dair: "1-TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757.maddesi uyarınca ve HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle, davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine, 2-HMK 20. maddesi uyarınca süresinde talep halinde dosyanın yetkili ----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine," karar verilerek kesinleşen yetkisizlik kararı üzerine dosyanın mahkememiz yukarıdaki esasına kaydedildiği görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu çekin üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davaya konu--- çek nolu, keşidecisi ------ bedelli çekin davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla i...