DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2019 KARAR TARİHİ: 04/09/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu --------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 06/08/2019 tarihinde tebliğ edilen -------- Noterliğinin ------tarih ve -------- yevmiye nolu ödememe protestosu içeriğindeki senet bilgilerinden müvekkilinin keşideci, davalının ise lehtar göründüğü,----- tanzim tarihli, ---------- vade tarihli ve ------- TL bedelli bononun protesto edildiğinin anlaşıldığı, davalı ile arasında akdi veya kanuni hiçbri hukuki ilişkisi bulunmayan davacı müvekkilinin davaya konu mezkur bonoyu tanzim ve imza etmemiş olduğu ve bono üzerinde yer alan keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin tanzim ve imza etmediği davaya konu mezkur bonodan dolayı hukuken borçlu ve sorumlu olmadığı gibi keşideci...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/473 Esas KARAR NO : 2019/789 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2019 KARAR TARİHİ: 04/09/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu --------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 06/08/2019 tarihinde tebliğ edilen -------- Noterliğinin ------tarih ve -------- yevmiye nolu ödememe protestosu içeriğindeki senet bilgilerinden müvekkilinin keşideci, davalının ise lehtar göründüğü,----- tanzim tarihli, ---------- vade tarihli ve ------- TL bedelli bononun protesto edildiğinin anlaşıldığı, davalı ile arasında akdi veya kanuni hiçbri hukuki ilişkisi bulunmayan davacı müvekkilinin davaya konu mezkur bonoyu tanzim ve imza etmemiş olduğu ve bono üzerinde yer alan keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin tanzim ve imza etmediği davaya konu mezkur bonodan dolayı hukuken borçlu ve sorumlu olmadığı gibi keşideci sıfatıyla adına sahe imza atılmak suretiyle bono düzenlenerek işlenen Türk Ceza Kanunu kapsamındaki sahtecilik suçunun mağduru durumunda olduğunu, davacı müvekkilince bilindiği kadarı ile davaya konu bonoya dayanılarak henüz icra takibi başlatılmadığını beyanla İİK 72/2 hükmüne göre öncelikle başlatılması halinde icra takibinin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmek suretiyle müvekkilinin davaya konu mezkur bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : 7155 sy 23'ncü maddesi ile eklenen 6325 sy m.18/A-2 maddesi uyarınca dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır(7155 sy 20'nci maddesi ile eklenen TTK m. 5/A-1). Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. (7155 sy 23'ncü maddesi ile eklenen 6325 sy m.18/A-2). Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; 19.12.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğüne giren 7155 Sayılı Ka...