DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... San. Tic. Ltd.şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, bahse konu sözleşmeye istinaden taksitli kredi, kredili mevduat hesabı ile gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığını, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ... Noterliğinin 22.11.2019 tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilmesine rağmen nakdi kredi borcunun ödenmediğini,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/79 Esas KARAR NO : 2022/33 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... San. Tic. Ltd.şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, bahse konu sözleşmeye istinaden taksitli kredi, kredili mevduat hesabı ile gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığını, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ... Noterliğinin 22.11.2019 tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilmesine rağmen nakdi kredi borcunun ödenmediğini, akabinde ... İcra Md. 2019/ ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalı/borçluların asıl Borcamya takibin tüm fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, taleple edilen faizin sözleşmenin 22 m ile TMK 2. M. uygun olduğu, Genel Kredi Sözleşmesinin 41 m. delil anlaşması mahiyetinde olduğunu, bu nedenle müvekkil bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağı beyan edilerek, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu ileri sürülüp, toplam 147.816,06 TL nakdi ve 4.060,00 TL gayrinakdi kredi alacağı üzerinden itirazın iptali ile takibin devamını % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına bükmedilmesini, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalılara ayrı ayrı tebligatın çıkartıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Davacı ile borçlular arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi, ... Noterliğinden 22.11.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, Arabuluculuk Son Tutanağı Aslı , ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... D. iş sayılı dosyası, Banka defter ve kayıtları Bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları v.s dayanmışlardır. Davaya dayanak ... İcra Dairesi 2019/... esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Anonim Şirketi tarafından borçlu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... aleyhine toplam 147.816,06-TL alacağın tahsili için 13/12/2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği borçlu ... 20.12.2019 tarihinde diğer borçlu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi 20/12/2019 tarihinde süresi içerisinde borca itiraz ettikleri anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişiden alınan 24/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı banka ile da...