DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ve davalı ... ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile diğer davalılar ... ve ... arasında 28/08/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, davalıların, hem şirket hem de şahıs olarak sözleşmenin Yüklenici olarak her üç kişi de müştereken müteselsilen sözleşme konusu yükümlülüklerden sorumludur maddesi uyarınca sözleşmeyi yüklenici sıfatıyla birlikte imzaladıklarını, bu sebeple yüklenicilerin birlikte davalı sıfatına sahip olduklarını, bu sözleşme ile yüklenicilerin, müvekkiline ait taşınmazda sözleşmeye ekli keşif özeti ve projeler uyarınca mezbaha ve soğuk hava deposu inşası işini üstlendiklerini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca 15/10/2015...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/148 KARAR NO : 2021/219
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ve davalı ... ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile diğer davalılar ... ve ... arasında 28/08/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, davalıların, hem şirket hem de şahıs olarak sözleşmenin Yüklenici olarak her üç kişi de müştereken müteselsilen sözleşme konusu yükümlülüklerden sorumludur maddesi uyarınca sözleşmeyi yüklenici sıfatıyla birlikte imzaladıklarını, bu sebeple yüklenicilerin birlikte davalı sıfatına sahip olduklarını, bu sözleşme ile yüklenicilerin, müvekkiline ait taşınmazda sözleşmeye ekli keşif özeti ve projeler uyarınca mezbaha ve soğuk hava deposu inşası işini üstlendiklerini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca 15/10/2015 tarihinin ara teslim tarihi olarak belirlendiğini ve bu tarihte inşaatın yükleniciler tarafından ... .... Makinelerinin mantojına uygun aşamaya getirilmiş olması gerektiğinin hüküm altına alındığını, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca sözleşme konusu işin kesin bitim tarihinin 15/12/2015 olduğunu, sözleşme konusu işin bedelinin KDV dahil 2.383.300,00 TL olarak belirlendiğini, sözleşmenin 5.1 maddesine göre sözleşme konusu birim fiyatların sabit olduğunu, sözleşmenin 5.2. maddesine göre sözleşme kapsamında taraflar arasında yeni işlerin söz konusu olması durumunda işler başlatılmadan önce bu durumun taraflar arasında ayrıca tespit edilip tutanakla sözleşmeye ekleneceğini, sözleşme ile birlikte yüklenicilere yer tesliminin 28/08/2015 tarihinde yapıldığını ve yüklenicinin sözleşme konusu işe başladığını, davalı yüklenicilerin, ara teslim tarihine uygun olarak inşai faaliyeti yerine getirmediğini ve bu aşamada inşaatın sözleşmeye uygun olarak ilerlemediğinin müvekkili şirket tarafından yapılan başvuru sonucunda 23/10/2015 tarihinde .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile ortaya çıktığını, söz konusu delil tespit dosyasında "İnşaatın halihazırda ara teslim tarihi itibari ile yapılmış olması gereken imalatların hiç birinin yapılmadığı" hususunun belirlendiğini ve tespit raporuna davalı yükleniciler tarafından itiraz edilmediğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca sözleşmenin, sözleşme konusu işin yükleniciler tarafından 15/12/2015 tarihinde tam ve anahtar teslim olarak teslim edilmesi gerekirken 23/12/2015 tarihinde müvekkili şirket tarafından yapılan başvuru üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda Sözleşme konusu işin natamam olduğu, kaba inşaat halinde bulunduğu ve sözleşmeye uygun olarak teslime hazır olmadığı hususlarının belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından 22/04/2016 tarihinde .... Sulh Hukuk Mahkemesinin. .... D.İş sayılı dosyası ile inşaatın mevcut durumunun belirlenmesinin...