DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2012 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 19/11/2012 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili firma gayrimenkul alım satımı yapan bir şirket olduğunu, davalı şirket yetkilisi ... aracılığıyla 13.06.2006 tarihli yazı ile Gebze ve çevresinde üretim yapmayı planladıklarını, 2000-5000 metre kara arasında kapalı alanı asgari 800 Kqa enerjisi olan 3-4 yıl süreyle kiralayabileceğini, tercihen ... Sanayi bölgesinde kiralık fabrika binasına ihtiyaç duyduklarını bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin görevini yerine getirerek "...Organize Sanayi Bölgesi ... Sok. No... Gebze Kocaeli" adresindeki gayrimenkulü davalıya bularak söz konusu adresteki işyerine ilişkin müvekkili ile...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/744 Esas KARAR NO : 2021/845
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2012 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 19/11/2012 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili firma gayrimenkul alım satımı yapan bir şirket olduğunu, davalı şirket yetkilisi ... aracılığıyla 13.06.2006 tarihli yazı ile Gebze ve çevresinde üretim yapmayı planladıklarını, 2000-5000 metre kara arasında kapalı alanı asgari 800 Kqa enerjisi olan 3-4 yıl süreyle kiralayabileceğini, tercihen ... Sanayi bölgesinde kiralık fabrika binasına ihtiyaç duyduklarını bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin görevini yerine getirerek "...Organize Sanayi Bölgesi ... Sok. No... Gebze Kocaeli" adresindeki gayrimenkulü davalıya bularak söz konusu adresteki işyerine ilişkin müvekkili ile davalı şirket arasında 26.06.2006 tarihli Emlak Görme Belgesi imzalandığını, ancak davalı şirketin, müvekkili ile aralarında Emlak Görme Sözleşmesi imzalanmış olmasına rağmen Emlak Görme Sözleşmesi 'nde belirtilen kiralama hizmeti verilmesi halinde ödenmesi gereken hizmet bedelini ödememek adına müvekkilini saf dışı bırakarak söz konusu gayrimenkulu kiraladığını, taraflarınca İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası ile Emlak Kiralama Hizmet Bedeline ilişkin olarak takip başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini ve bunun üzerine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Es. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, davalı şirket söz konusu itirazın iptali davasına her hangi bir borcunun bulunmadığı cevabını verdiğini, Emlak Hizmeti Görme Bedeline ilişkin açılan itirazın iptali davasında, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Es. Sayılı takip dosyasında 26.06.2006 tarihli emlak görme sözleşmesinde yer alan söz konusu taşınmazın kiralanması hizmeti kapsamında belirlenen kiralama hizmet bedeli karşılığı 10.000 USD nin karşılığı 12.200,00 TL asıl alacak ve faizinin ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilerek takibin devamına karar verildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Es. Sayılı davasında müvekkilinin söz konusu taşınmaza ilişkin tellallık hizmeti verildiği ancak davalının ise aralarındaki sözleşmeye aykırı olarak tellallık hizmeti karşılığı bedelini ödememek için müvekkilinin saf dışı bıraktığı kendi iddia ve beyanları ile açık olduğunu, İstanbul .. . İcra müdürlüğü ...Es. Sayılı icra taibine ilişkin itirazın iptali ile asıl alacak, faizleri ve tüm fer ileriyle takibin devamına karar verilmesi ve İİK 67/2 maddesi gerğince %20 oranında İcra İnkar Tazminatı , borçlunun mal kaçırma ihtimaline binaen Davalı' nın yapılacak mal varlığı sorgulaması neticesinde belirlenecek araç ve taşınmazlarına ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava ...