Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/331 · K. 2021/1055
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/331 K. 2021/1055

E. 2021/331K. 2021/10559 Aralık 2021
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıtemliknamealacağın tahsilitrafik kazasıhacizicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyasına ait borca ilişkin yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına ve 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesi istemli itirazın iptaline ilişkin dava dilekçesi olduğu, ... ... Plakalı aracını müvekkil şirketin Gaziemir şubesine getirdiği, söz konusu araç park halindeyken borçluya ait ... plakalı araç ... plakalı araca 08/05/2018 tarihinde çarparak araçta hasar meydana getirdiği, ... Plakalı araç müvekkil şirket servisinde onarılmış ve hasar onarım bedeline ilişkin 3.413,69-TL bedelli fatura düzenlendiği, ..., aracının hasar onarım...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/331 Esas KARAR NO : 2021/1055

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyasına ait borca ilişkin yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına ve 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesi istemli itirazın iptaline ilişkin dava dilekçesi olduğu, ... ... Plakalı aracını müvekkil şirketin Gaziemir şubesine getirdiği, söz konusu araç park halindeyken borçluya ait ... plakalı araç ... plakalı araca 08/05/2018 tarihinde çarparak araçta hasar meydana getirdiği, ... Plakalı araç müvekkil şirket servisinde onarılmış ve hasar onarım bedeline ilişkin 3.413,69-TL bedelli fatura düzenlendiği, ..., aracının hasar onarım bedelinin ödenmesi için davalıya karşı İzmir 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatmıştır. Takipten sonra hasar bedelinin 2.291,00-TL'lik kısmı borçluya ait aracın zorunlu trafik sigortacısı olan HDI Sigorta tarafından ödenmiş, ancak 1.122,69-TL'lik kısım sigorta tarafından karşılanmamış olup, bu kısım bakiye alacak olarak kalmadığı davalı- borçlunun, borca ve fer'ilerine itiraz etmesi ile takip durduğu, ... söz konusu alacağını müvekkil şirkete temlik etmiş olup, bakiye alacağa ilişkin itirazın iptali ile bakiye alacağın ödenmesi için arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da, borçlu ile arabuluculuk aşamasında da anlaşılamadığı, borçlunun takibe itirazı haksız ve kötü niyetli olup, borçlu olduğunu bile bile takibe itiraz ettiği, yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğu, trafik kazası tespit tutanağında görüldüğü üzere, davalı söz konusu kazanın meydana gelmesinde 4100 kusurlu olduğu, davalı söz konusu hasara kendisi sebebiyet vermiş, söz konusu hasarın sigortacısı tarafından eksik ödenen kısmını da ödemediği, bu nedenle verdiği hasarın giderilmesinden sorumlu olduğu, davalı, borçlu olduğunu bile bile takibe itiraz etmiş olup, yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğu, mahkemece yapılan inceleme ve yargılama sonucunda davalı tarafından yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu ispat edileceği, tüm bu nedenlerle davalı - borçlunun İzmir 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve işlemiş faiziyle birlikte takibin devamına, Haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz dolayısıyla alacağımızın 9020'sinden az olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı taraf dosyaya cevap vermemiştir Dava; İİK 37/2 uyarınca açılan itirazın iptali dosyadır. Dosya içinde, İzmir ... İcra Dairesi ... sayılı takip dosyası getir...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/445 · K. 2021/1024

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/38 · K. 2021/329

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/585 · K. 2022/711

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/40 · K. 2021/319

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/547 · K. 2021/1009

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/315 · K. 2021/1142

28 Aralık 2021