DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkilisi ...01/07/2021 tarihinde işyerine ait evrakların bulunduğu küçük el çantasını kaybettiğini, dava konusu edilen ve alacak karşılığı müvekkile verilen 6 adet çekin çanta içerisindeyken kaybolduğunu, tüm araştırmalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin en son müvekkil tarafından ciro edildiğini, bu nedenlerle çeklerin kötü amaç güden kişiler tarafından kullanılmaması ve dolayısı ile hak mahrumiyetine uğramaması için bu çeklerin iptalinin gerektiğini, söz konusu çeklerin başka kişiler tarafından tahsil edilmemesi için tedbir konulmasını ve adı...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkilisi ...01/07/2021 tarihinde işyerine ait evrakların bulunduğu küçük el çantasını kaybettiğini, dava konusu edilen ve alacak karşılığı müvekkile verilen 6 adet çekin çanta içerisindeyken kaybolduğunu, tüm araştırmalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin en son müvekkil tarafından ciro edildiğini, bu nedenlerle çeklerin kötü amaç güden kişiler tarafından kullanılmaması ve dolayısı ile hak mahrumiyetine uğramaması için bu çeklerin iptalinin gerektiğini, söz konusu çeklerin başka kişiler tarafından tahsil edilmemesi için tedbir konulmasını ve adı geçen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yukarıda özetlenen dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır. Davacı tarafından her ne kadar Kıymetli Evrak İptali davası açılmış ise de; Davacının mahkememize vermiş olduğu feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının "FERAGAT" NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememiz veznesine yatırılan 17.800,00 TL teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair; Dosya üzerinden davacının yokluğundan kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi.08/10/2021
Katip Hakim