Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı ile müvekkilinin net 1800 kg ağırlığındaki kumaşın Türkiye'den alınarak merkezi Fas'da bulunan ithalatçı firmaya karayoluyla taşınması konusunda anlaşma yapıldığını, ancak malların 15/05/2017 tarihinde teslim edilmesi gerekirken 26/05/2017 tarihinde yanlışlıkla Tunus'a gönderildiği bilgisinin verildiğini, davalının hatası sebebiyle eşyanın müvekkilinin müşterisine 29/06/2017 tarihinde teslim edildiğini, gönderilen eşya adına düzenlenen taşıma belgesinin 19.bölümünde varış noktasına ulaşılmasından itibaren 48 saat sonraki gecikmeler için konteynır başına günlük 150,00 Euro ceza uygulanacağının kararlaştırıldığını, malın karayolu ile Türkiye'den Fas'a ulaşması için ortalama sürenin 10 gün...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/850 KARAR NO : 2019/1019
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı ile müvekkilinin net 1800 kg ağırlığındaki kumaşın Türkiye'den alınarak merkezi Fas'da bulunan ithalatçı firmaya karayoluyla taşınması konusunda anlaşma yapıldığını, ancak malların 15/05/2017 tarihinde teslim edilmesi gerekirken 26/05/2017 tarihinde yanlışlıkla Tunus'a gönderildiği bilgisinin verildiğini, davalının hatası sebebiyle eşyanın müvekkilinin müşterisine 29/06/2017 tarihinde teslim edildiğini, gönderilen eşya adına düzenlenen taşıma belgesinin 19.bölümünde varış noktasına ulaşılmasından itibaren 48 saat sonraki gecikmeler için konteynır başına günlük 150,00 Euro ceza uygulanacağının kararlaştırıldığını, malın karayolu ile Türkiye'den Fas'a ulaşması için ortalama sürenin 10 gün olduğunu, ancak malların 43 gün sonra teslim edildiğini, bu nedenle davalının müvekkiline toplam 6.150,00 Euro gecikme bedeli ödemesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin geç teslimden kaynaklanan zararının 2.372,48 Euro olduğunu, bu bedel üzerinden müvekkilinin zararının karşılanması gerektiğini belirterek 610,00 Euro tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: taşıyıcının sorumluluğunun CMR kapsamında sınırlı sorumluluk olduğunu, yükün alıcının kullanımına verildiği tarihten sonraki 21 gün içerisinde durum yazılı olarak taşıyıcıya bildirilmemiş ise, teslimdeki gecikmeler için tazminat ödenmesinin mümkün olmadığını, dolayısıyla davanın zamanaşımına uğradığını, ayrıca CMR'nin 23.maddesine göre gecikme halinde taşımacının taşıma ücretini geçmemek üzere tazminat ödemesi gerektiğini, yine yıllık faiz tutarının % 5 olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 28/06/2019 tarihli raporda; davacının ticari defter kayıtlarına göre 14.834,96 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defter kayıtlarına göre davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, taşımanın yapıldığı güzergah itibariyle taşımaya CMR hükümlerinin uygulanması gerektiği, CMR'nin 19.maddesine göre mallar süresinde teslim edilmemiş ise veya taşımanın normal süresi makul süreyi aşıyorsa teslimde gecikmenin var olduğunun kabulunün gerektiği, 23.maddesine göre ise, gecikme halinde hak sahibinin zarar ve ziyanının kanıtlanması halinde taşımacının taşıma ücretini geçmemek üzere tazminat ödeyeceği...