DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile keşidecisi ...... LTD ŞTİ olan .... Şubesine ait .... hesap nolu ..... çek nolu 27/06/2019 keşide tarihli 64.036,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili olup kaybolduğunu, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu çeke ilişkin Ticaret Sİcil Gazetesinde 3 kez ilanın yapıldığı, muhattap bankaya yazılan müzekkerenin cevabında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md....
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/466 Esas KARAR NO : 2019/1013
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile keşidecisi ...... LTD ŞTİ olan .... Şubesine ait .... hesap nolu ..... çek nolu 27/06/2019 keşide tarihli 64.036,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili olup kaybolduğunu, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu çeke ilişkin Ticaret Sİcil Gazetesinde 3 kez ilanın yapıldığı, muhattap bankaya yazılan müzekkerenin cevabında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. Yasal duyuru süresi geçmiş, tüm dosya içindekilere nazaran çekin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir. E-imza E-imza HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, 2-Dava konusu ..... ŞUBESİne ait KEŞİDECİSİ ...... LTD. ŞTİ. Olan, .... hesap, ..... çek nolu, 27/06/2019 keşide tarihli, 64.036,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 3-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine, 5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/10/2019
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza