Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/464 · K. 2019/1077
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/464 K. 2019/1077

E. 2019/464K. 2019/107714 Ekim 2019
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıyasal süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası nedeniyle; DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin tekstil etiketleri yaptığını, Keşidecisi .... tarafından alacağı karşılığında çek keşide ederek kendisine verdiğini, müvekkilin mayıs ayı içerisinde Güneşli- Bağcılar civarında eve giderken çaldırmak suretiyle çeki kaybettiğini, keşidecisi ile irtibata geçildiğini, ödeme yapacağını beyan ettiğini, ancak daha sonra sorun olmaması için mahkemeden iptal kararı istendiğini, müvekilin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl ettiğini beyan ederek davanın kabulü ile ,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/464 Esas KARAR NO : 2019/1077

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası nedeniyle; DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin tekstil etiketleri yaptığını, Keşidecisi .... tarafından alacağı karşılığında çek keşide ederek kendisine verdiğini, müvekkilin mayıs ayı içerisinde Güneşli- Bağcılar civarında eve giderken çaldırmak suretiyle çeki kaybettiğini, keşidecisi ile irtibata geçildiğini, ödeme yapacağını beyan ettiğini, ancak daha sonra sorun olmaması için mahkemeden iptal kararı istendiğini, müvekilin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl ettiğini beyan ederek davanın kabulü ile , öncelikle müvekkillerine ait ve dava dilekçesi ekinde sundukları çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış,ilanı havi Ticaret Sicil Gazetesinin ....,.... tarihli Ticaret Sicil gazetesi nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: DAVANIN KABULÜ ile; 1-... Bankası ..... Şubesi tarafından verilen keşidecisi .... olan, bas. Tar. 21.03.2018 V.K.N/ T.C.K.N ..., seri numarası ..., IBAN... olan 12.300,00 TL miktarlı, 31.05.2019 tarihli, keşide yeri İstanbul olan çekin iptaline, 2-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında teminatın iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/10/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/481 · K. 2019/1107

17 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/389 · K. 2019/1171

4 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/442 · K. 2019/1170

1 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/997 · K. 2019/1374

16 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/496 · K. 2019/1134

25 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/431 · K. 2019/1296

2 Aralık 2019